Core m3 или core i3 что лучше?

Intel Core m3-6Y30 vs Intel Core i5-5350U

Сравнительный анализ процессоров Intel Core m3-6Y30 и Intel Core i5-5350U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать Intel Core m3-6Y30

• Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• В 3 раз меньше энергопотребление: 4.5 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 3.2 раз(а) больше: 2206 vs 692
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.6 раз(а) больше: 3799 vs 1465
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 5.119 vs 1.939
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 0.276 vs 0.245
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 1.744 vs 0.947
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.4 раз(а) больше: 13.111 vs 2.409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 1257 vs 855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 1581 vs 1297
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 1257 vs 855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 1581 vs 1297

Характеристики
Дата выпуска	1 September 2015 vs 5 January 2015
Кэш 3-го уровня	4 MB vs 3 MB
Энергопотребление (TDP)	4.5 Watt vs 15 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core	2206 vs 692
Geekbench 4 — Multi-Core	3799 vs 1465
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	5.119 vs 1.939
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.276 vs 0.245
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.744 vs 0.947
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	13.111 vs 2.409
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1257 vs 855
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1581 vs 1297
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1257 vs 855
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1581 vs 1297

Причины выбрать Intel Core i5-5350U

• Примерно на 32% больше тактовая частота: 2.90 GHz vs 2.20 GHz
• Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 46% больше: 1745 vs 1192
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 41% больше: 2739 vs 1947
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 31.725 vs 27.415
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 2440 vs 2322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 2440 vs 2322

Характеристики
Максимальная частота	2.90 GHz vs 2.20 GHz
Максимальная температура ядра	105°C vs 100°C
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1745 vs 1192
PassMark — CPU mark	2739 vs 1947
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.725 vs 27.415
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	2440 vs 2322
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	2440 vs 2322

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core m3-6Y30
CPU 2: Intel Core i5-5350U

Выбираем хороший процессор для ноутбука

Как выбрать процессор для ноутбука.

Есть у Core процессоры с самым низким энергопотреблением Y и здесь всё немного сложнее.

По производительности процессоры отличаются в разы. У intel самым низкопроизводительным является Celeron N, а самым высокопроизводительным Core i7 HK — четырёх ядерный процессор с разблокированным множителем (разгоняемый процессор) разница в производительности межу ними очень большая, Celeron в 11 раз слабее.

Энергопотребление процессора ноутбука

Видеокарта ноутбука

Чем производительнее дополнительная видеокарта, тем мощнее должен быть процессор! Игровая графика требует большого количества сложных вычислений, поэтому ноутбуки комплектуются дополнительными видеокартами исходя из мощности процессора и потребностей покупателей. Ноутбуки бывают с одной видеокартой (встроенной в процессор), её еще часто называют «интегрированной», и бывают с 2-мя видеокартами: встроенной и дополнительной (дискретной). Когда мы включаем ноутбук и появляется рабочий стол, это работа встроенной карты (процессор обрабатывает данные и видеокарта выводит изображение на экран), открываем браузер и это то же работа встроенной карты. Встроенная «интегрированная» карта работает с подавляющим большинством программ, поэтому половина продаваемых ноутбуков имеет одну видеокарту.

Определение мощности процессора и видеокарты ноутбука

Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison, здесь она под номером 1 (но может быть и не под первым номером) и кликаем на ней мышкой.

В открывшемся окне видим среднюю оценку производительности 4725 , а средняя производительности одного ядра 1747 (к слову количество ядер вводит некоторых покупателей в заблуждение, к примеру процессор Pentium N3710 четырёх ядерный, но оценка производительности одного ядра 571).

Также видим ещё информацию:

Эти процессоры были протестированы на 281 ноутбуке.

Проверим индекс производительности второго процессора, действия те же.

Вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 6200U, установленного на ноутбуке Lenovo B5180 , жмём на значок с Лупой (Поиск).

Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison и кликаем на ней мышкой.

Оценка производительности 3941 , ниже оценки предыдущего процессора на 18 процентов.

Этим же способом проверим видеокарты двух наших ноутбуков

Оценка видеокарты AMD Radeon R5 M330, установленной на ноутбуке Lenovo B5180 равна 579 .

Год появления ноутбуков с этой видеокартой 2016.

Какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука

Оценку производительности аппаратной платформы наших ноутбуков мы узнали и уже имеем реальное представление, какой лучше, а какой хуже (несмотря на одинаковую цену), но большинство пользователей интересует также, какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука. Д ля этого переходим на другой сайт

В данном окне можно выбрать сразу несколько игр. Удерживайте нажатой клавишу Ctrl и выделяйте интересующие вас игры, затем жмите кнопку «Показать»

Те же действия проделываем с видеокартой AMD Radeon R5 M330.

Как на сайте PassMark можно посмотреть оценки производительности всех комплектующих вашего ноутбука

Выбираем Laptop/Portable CPU Chart

В данном списке вы можете найти интересующий вас процессор и сравнить его оценку с оценкой любого другого процессора.

Точно также сравниваем видеокарты.

Выбираем Benchmarks, затем Video Card Benchmarks.

Рейтинги производительности комплектующих обычного компьютера или ноутбука на основе программы PerformanceTest

Скачиваем Download PerformanceTest 9.

Если у вас старенькая операционная система, то ниже можете скачать предыдущие версии программы.

Производим установку программы.

Процесс инсталляции очень простой, нужно всего лишь принять лицензионное соглашение.

Запуск программы после установки.

Если вы хотите протестировать все комплектующие вашего компьютера или ноутбука сразу (можно и по отдельности), то жмём на кнопку RUN BENCHMARK.

Начинается тест процессора, затем видеокарты, оперативной памяти и жёсткого диска.

Чтобы оценка в тесте соответствовала действительности, во время теста не запускайте на компьютере никаких приложений, не трогайте мышь. Сам тест продлится не более пяти минут.

Во время теста процессор нагружается различными вычислительными операциями.

Для теста видеокарты программа PassMark PerformanceTest создаёт точно такую же нагрузку, которая бы происходила при самой требовательной компьютерной игре. Так же видеокарта тестируется на возможности 2D и 3D-графики. Как вам известно, графика бывает 2D и 3D.

2D -графика отвечает за вывод двухмерной картинки: отображение рабочего стола, просмотр видео и тому подобное.

3D-графика отвечает за вывод трёх мерной картинки: отображение всех деталей современной игры, здесь же тестируется среда приложений: DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, DirectX 12.

Тест оперативной памяти. Проверяется пропускная способность оперативной памяти.

Тест жёсткого диска выглядит, как запись на него небольших блоков данных.

По окончании всех тестов получаем общую оценку конфигурации нашего ноутбука. В правой части окна видим индивидуальные оценки всех комплектующих. Конечно результат не ахти какой, а стоит этот ноутбук дороже сорока тысяч рублей. Оценка процессора Intel Core i3 5005U равна 2679 , а оценка видеокарты GeForce 940M = 1479 .

Программа предлагает внести результаты теста в свою базу данных.

Результат (в виде отчёта) всегда будет доступен по ссылке:

В главном окне PassMark PerformanceTest также будут отображены результаты тестов каждого комплектующего со всеми подробностями, например нажмите на кнопку GPU MARK и вы увидите все тесты, производимые в отношении процессора.

В открывшемся окне жмём Currently Selected.

Программа предлагает сравнить свою оценку с оценками этих моделей. Нам это сейчас не нужно поэтому очищаем список (снимаем галочки) и возвращаемся к поиску, жмём на кнопку Simple Search

и выбираем несколько моделей (отмечаем их галочками), нажимаем «Закрыть»,

затем возвращаемся в главное окно программы, нажимаем на кнопку PASSMARK, затем на кнопку View chart (Просмотреть график)

и сравниваем выбранные модели.

Если вы производили тест видеокарты своего ноутбука в программе PerformanceTest, то здесь будет отображаться и ваш результат.

Битва процессоров: Core i3-10320 VS Ryzen 3 3300Х в связке с видеокартой GeForce RTX 2070 Super

В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300Х в связке с видеокартой GeForce RTX 2070 Super в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

Посмотрим, кто выйдет победителем.

реклама

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
• Материнская плата №2: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, АМ4;
• Видеокарта: GeForce RTX 2070 Super 8192 Mбайт — 1875/14000 МГц (ASUS);
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

1300 об/мин);

Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Patriot Viper Steel (Spec: 4133 МГц / CL17 / 1.35 В) , X.M.P. — on;

Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 3800 МГц / CL16 / 1.35 В) , X.M.P. — on;

Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;

Дисковая подсистема №2: 500 Гбайт SSD Samsung 860 EVO;

Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув);

Корпус: открытый стенд;

Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).

• Core i3-10320 — 3800-4600 МГц;
• Ryzen 3 3300Х — 3800-4300 @ 4500 МГц.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 471.11 WHQL.
• Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.3.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS. Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Список игровых приложений:

• Control.
• Deliver Us The Moon.
• F1 2019.
• Mount & Blade II: Bannerlord.
• SnowRunner.
• Strange Brigade.
• Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands.
• Wolfenstein: Youngblood.

реклама

Результаты тестов: сравнение производительности

Control

• Версия 1.09.
• DirectX 12
  • Уровень детализации — высокий.
  • Разрешение текстур — ультра высокое.
  • Фильтрация текстур — высокая.
  • Разрешение теней — высокое.
  • Фильтрация теней — средняя.
  • Объемное освещение — высокое.
  • Преграждение окружающего света в экранном пространстве — включено.
  • Качество отражений на экране — высокое.
  • Качество общих отражений — высокое.
  • Сглаживание (MSAA) — 4X.
  • Зернистость изображения — включена.
  • Технология NVIDIA DLSS — выключена.
  • Качество трассировки лучей — выключено.

Deliver Us The Moon

• Версия 1.4.2.
• DirectX 12.
  • Сглаживание — TAA-высокое.
  • NVIDIA DLSS — выключена.
  • Качество пост-обработки — эпическое.
  • Качество текстур — эпическое.
  • Разрешение теней — эпическое.
  • Трассировка лучей — выключена.

F1 2019

• Версия 1.22.
• DirectX 12
  • Полноэкранное сглаживание — TAA.
  • Анизотропная фильтрация — 16Х.
  • Качество освещения — очень высокое.
  • Качество пост-обработки — высокое.
  • Качество теней — очень высокое.
  • Качество теней от дыма — высокое.
  • Дополнительные тени от дыма — включены.
  • Качество частиц — высокое.
  • Качество зрителей — очень высокое.
  • Качество зеркал — очень высокое.
  • Рассеянное затенение — HBAO+.
  • Качество пространственных отражений — очень высокое.
  • Качество стриминга текстур — очень высокое.
  • Качество отражений — очень высокое.
  • Качество погодных эффектов — очень высокое.
  • Качество поверхностей — очень высокое.
  • Качество тормозных следов — высокое.
  • Смещение меток трения — включено.
  • Тени SSRT — выключены.

реклама

Mount & Blade II: Bannerlord

• Версия 1.4.0.
• DirectX 11.
  • Количество солдат — 750 (320 х 430).
  • Качество звуковых каналов — высокое (512).
  • Качество шейдеров — высокое.
  • Запас потоковой передачи текстур — высокий.
  • Качество текстур — высокое.
  • Качество теней — очень высокое.
  • Тип теней — статические и динамические.
  • Фильтрация теней — PCF.
  • Детализация частиц — высокая.
  • Качество частиц — высокое.
  • Качество листвы — очень высокое.
  • Детали персонажа — очень высокие.
  • Детали окружения — очень высокие.
  • Качество поверхности — высокое.
  • Количество рэгдолл моделей — неограниченное.
  • Сложное затенение — TSAO.
  • Фильтрация текстур — анизотропная 16Х.
  • Качество высокое — высокое.
  • Сглаживание — TSMAA x2.
  • Качество молний — высокое.
  • Прорисовка деталей — очень высокая.
  • Глубина резкости — включена.
  • Пространственные отражения — включены.
  • Симуляция ткани — включена.
  • Интерактивная трава — включена.
  • Солнечные лучи — включены.
  • Рассеивания на субповерхностях — включены.
  • Тесселяция — включена.
  • Блики — включены.
  • Зернистовть изображения — включена.
  • Размытие в движении — включено.

реклама

SnowRunner

• Версия 4.9.
• DirectX 11.
  • Сглаживание — FXAA.
  • Зернистость — включена.
  • FOV от третьего лица — 80.
  • Дистанция прорисовки ландшафта — ультра высокая.
  • Плотность травы — ультра высокая.
  • Качество объектов — ультра высокое.
  • Качество симуляции — ультра высокое.
  • Качество теней — ультра высокое.
  • Качество текстур — ультра высокое.
  • Фильтрация текстур — анизотропная 16Х.
  • Рассеянное затенение — включено.
  • Качество воды — высокое.
  • Объемный туман — включен.
  • Солнечные лучи — включены.
  • Зеркала — включены.

реклама

Strange Brigade

• Версия 1.47.22.14.
• Vulkan.
  • Масштаб прорисовки — 100%.
  • Асинхронные вычисления — включены.
  • Детализация текстур — ультра высокая.
  • Детализация теней — ультра высокая.
  • Детализация отражений — ультра высокая.
  • Качество сглаживания — ультра высокое.
  • Дальность прорисовки — ультра высокая.
  • Анизотропная фильтрация — 16Х.
  • Размытие в движении — включено.
  • Преграждение окружающего света — включено.
  • Тесселяция — включена.
  • Поля локального затенения — включены.

реклама

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

• Версия 4792145.
• DirectX 11.
  • Сглаживание — FXAA.
  • Сложное затенение — HBAO+.
  • Дистанция прорисовки — очень высокая.
  • Уровень детализации — ультра высокий.
  • Качество текстур — ультра высокое.
  • Анизотропная фильтрация текстур — х16.
  • Качество теней — ультра высокое.
  • Качество почвы — ультра высокое.
  • Качество растительности — ультра высокое.
  • Эффект дерна — включен.
  • Размытие в движении — включено.
  • Глубина поля прицелов — включена.
  • Качественная глубина поля — включена.
  • Свечение — включено.
  • Объемные лучи — усовершенствованные.
  • Рассеивание под поверхностью — включено.
  • Блики линз — включены.
  • Качество дальних теней — ультра высокое.

реклама

Wolfenstein: Youngblood

• Версия 1.0.9.
• Vulkan.
  • Сглаживание — TAA (1TX).
  • Размытие в движении — включено.
  • Поле зрения — 90.
  • Качество освещения — очень высокое.
  • Качество теней — высокое.
  • Качество частиц — очень высокое.
  • Качество направленного затенения — высокое.
  • Качество отражений — очень высокое.
  • Качество декалей — очень высокое.
  • Качество размытия в движении — очень высокое.
  • Качество передачи изображения — высокое.
  • Качество воды — очень высокое.
  • Качество объемного изображения — высокое.
  • Фильтрация текстур — анизотропная, 16х.
  • Фильтрация декалей — анизотропная, 16х.
  • Фильтрация освещения — анизотропная, 4х.
  • Фильтрация изображения — анизотропная, 16х.
  • Качество детализации — очень высокое.
  • Отложенный рендеринг — включен.
  • Удаление полигонов — отключено.
  • Асинхронное вычисление — включено.
  • Трассировка лучей — отключена / включена.
  • NVIDIA DLSS — отключен / качество / производительность.
  • Адаптивное затенение NVIDIA — отключено / включено.
  • Хроматическая аберрация — включена.
  • Глубина резкости — включена.
  • Сглаживание глубины резкости — включено.
  • HDR свечение — включено.
  • Резкость — 2.0.
  • Зернистость — 1.0.
  • Масштабирование разрешения — отключено.

реклама

Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в штатном режиме работы лидировала модель Core i3-10320. После разгона к ней вплотную приблизился Ryzen 3 3300Х.

Теперь давайте рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.

• Процессор Core i3-10320 был быстрее модели Ryzen 3 3300Х в играх F1 2019, Mount & Blade II: Bannerlord, SnowRunner и Wolfenstein: Youngblood.
• Процессор Core i3-10320 был в паритете с моделью Ryzen 3 3300Х в играх Control, Deliver Us The Moon и Strange Brigade.
• Процессор Core i3-10320 был медленнее модели Ryzen 3 3300Х в игре Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands.

Процессор компании Intel был быстрее соперника из зеленого лагеря в четырех играх, показал одинаковую с ним производительность в трех проектах, и отстал от конкурента в одной игре.

Процессоры Core i3-10320 и Ryzen 3 3300Х показали высокие результаты в большинстве протестированных игр.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности СPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.

• Core i3-10320 — 13 700 рублей;
• Ryzen 3 3300Х — 12 350 рублей.

Соотношение стоимости и производительности процессоров (рубль/average FPS)

По соотношению цена/производительность вне конкуренции была модель Ryzen 3 3300Х.

Итак, основываясь на полученных результатах тестов, можно утверждать, что в противостоянии процессоров Core i3-10320 и Ryzen 3 3300Х, с небольшим преимуществом над соперником, победителем стала модель компании AMD. В дисциплине «чистая» производительность с небольшим преимуществом над конкурентом лидировал ЦП Core i3-10320. Однако по соотношению цена/производительность процессор Ryzen 3 3300Х был заметно выгоднее для приобретения, чем Core i3-10320.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

ТОП-15 лучших процессоров Intel Core i3: рейтинг 2021 года и какой хороший выбрать для игр

В уходящем 2021 году линейка процессоров Intel Core i3 пополнилась новыми камнями и сохранила те, что уже не один год являются примером стабильности и надежности.

Ассортимент получился настолько большим, что не трудно и растеряться. Как подобрать хороший процессор под различные цели и задачи?

На что ориентироваться при выборе «мозга» своего компьютера?

Вы найдете ответы на эти вопросы в нашем рейтинге, составленном на основе официальных данных с сайта компании, отзывах покупателей и мнениях экспертов.

Рейтинг ТОП-15 лучших процессоров Intel Core i3 2021 года

Место	Наименование	Цена
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 по производительности на 2021 год
1	Intel Core i3-10320	Узнать цену
2	Intel Core i3-4360	Узнать цену
3	Intel Core i3-9100	Узнать цену
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1200
1	Intel Core i3-10100	Узнать цену
2	Intel Core i3-10300	Узнать цену
3	Intel Core i3-10100F	Узнать цену
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1151v2
1	Intel Core i3-8100	Узнать цену
2	Intel Core i3-9100F	Узнать цену
3	Intel Core i3-9350KF	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1151
1	Intel Core i3-7320	Узнать цену
2	Intel Core i3-7350K	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1150
1	Intel Core i3-4170T	Узнать цену
2	Intel Core i3 4360	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1155
1	Intel Core i3-3220	Узнать цену
2	Intel Core i3-3240	Узнать цену

Как выбрать процессор Intel Core i3?

Перед покупкой процессора обязательно определите, для каких задач он необходим в первую очередь и какую сумму вы можете потратить.

Среди пользователей область применения кристаллов условно разграничивается на решение офисных и учебных задач, игры, создание и обработка контента (фотографии, видео, шифрование, программирование) и моделирование процессов и явлений, для которых необходима высокая производительность.

Основные параметры при выборе хорошего процессора:

1. Количество ядер. Для повседневных задач, офиса и учебы подойдет кристалл, у которого 4 ядра, для остальных сфер потребуется большее количество.
2. Встроенная графика. Дополнительный плюс, который позволит сэкономить на сборке компьютера. Не подходит для мощных игровых устройств, там нужна отдельная карта.
3. Вид поставки. Их два. Первый — OEM, где предлагается исключительно процессор, и второй — BOX, с дополнительными бонусами в виде кулера.
4. Тактовая частота. Указывает на то, сколько задач будут обрабатываться за секунду. Средним показателем являются 3200 МГц. Хорошими в плане производительности считаются процессоры с показателем от 3700 МГц, а к топовым конфигурациям относят чипы от 4200 МГц.
5. Сокет. Должен подходить к материнской плате, чтобы не пришлось включать дополнительные расходы.
6. Есть ли турбо. Указывает на разгон процессора при запуске требовательных приложений.

ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 по производительности на 2021 год

Intel Core i3-10320

Представитель десятого поколения процессоров, старт продаж которого пришелся на конец апреля 2021 года. Демонстрирует хорошую производительность, имеет четыре ядра с удвоенным количеством потоков, тактовая частота составляет 3800 МГц.

Присутствует возможность разгона до показателей в 4600 МГц.

Имеется встроенную графику, продается в нескольких комплектациях, одна из которых включает в себя кулеры для охлаждения.

Это добротный, современный процессор для различных задач. Например, может использоваться для игр или работы с графическими приложениями.

Кристалл холодный, при большой нагрузке на систему редко нагревается более 79 градусов.

При этом по информации производителя максимальная (предельная) температура может доходить до 100 градусов. Хорошие показатели кэша, процессор хорошо справляется с обработкой разноплановых задач одновременно.

Основные характеристики:

1. Ядро — Comet Lake-S.
2. Количество ядер — 4.
3. Количество потоков — 8.
4. Частота (тактовая и с Turbo Boost, МГц) — 3800/4600.
5. Память (тип и частота, МГц) — DDR4, 2666.
6. Кэш (L1/L2/L3) — 256 КБ/1 МБ/ 8 МБ.
7. Максимальная температура, °C — 100.

Сравнение Intel Core i3-2328M против Intel Core i3-3120M

Лучшие технические характеристики и функции

Кэш l2

• Intel Core i3-2328M: 2 GHz
  Intel Core i3-3120M: 2 GHz

Кэш l2

• Intel Core i3-2328M: 1333 MHz
  Intel Core i3-3120M: 1600 MHz

Кэш l2

• Intel Core i3-2328M: 4
  Intel Core i3-3120M: 4

Кэш l2

• Intel Core i3-2328M: 32 nm
  Intel Core i3-3120M: 22 nm

Кэш l2

• Intel Core i3-2328M: 0.5 MB
  Intel Core i3-3120M: 0.5 MB

Сравнительная таблица значений характеристик Процессоры среди всей выборки товаров

Характеристика	Intel Core i3-2328M	Intel Core i3-3120M
Общая тактовая частота	2 GHz	2 GHz
Скорость оперативной памяти	1333 MHz	1600 MHz
Поток выполнения процессора	4	4
Размер полупроводников	32 nm	22 nm
Кэш l2	0.5 MB	0.5 MB
L1 кэш	128 KB	128 KB
Тактовая частота гп	650	650
Конструктивные требования по теплоотводу (tdp)	35 W	35 W
Поддерживает 64-разрядную систему	Есть	Есть
Ядро l2	0.25 MB/core	0.25 MB/core

Победитель Intel Core i3-3120M

• Тактовая частота гп = 650. Данный параметр выше, чем у 74% ;
• Конструктивные требования по теплоотводу (tdp) = 35. Данный параметр ниже, чем у 75% ;

• Общая тактовая частота = 2. Данный параметр ниже, чем у 98%
• Скорость оперативной памяти = 1600. Данный параметр ниже, чем у 83%
• Поток выполнения процессора = 4. Данный параметр ниже, чем у 89%
• Размер полупроводников = 22. Данный параметр выше, чем у 57%
• Кэш l2 = 0.5. Данный параметр ниже, чем у 99%
• L1 кэш = 128. Данный параметр ниже, чем у 93%

Сравнение Intel Core i3-2328M и Intel Core i3-3120M: основные моменты

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.

Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Требования по теплоотводу (TDP) — максимально возможное количество энергии, рассеиваемое охладительной системой. Чем меньше показатель TDP, тем меньше энергии будет потребляться

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.

Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.

Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

GeekBench — это тест, с помощью которого измеряют производительность процессора.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.

Многие процессоры Intel работают по современной технологии гиперточности. Таким образом, каждое ядро процессора работает одновременно на двух потоках, что значительно увеличивает производительность. Большинство процессоров работают по принципу: один поток на одно ядро, следовательно, производительность у них ниже.

Аппаратная витруализация позволяет гораздо проще получить высокое качество изображения.