Радиоканал или bluetooth что лучше?

Типы беспроводной связи: радиоканал или bluetooth?

Наиболее распространены беспроводные устройства, использующие для связи с ПК радиоканал. Преимуществом данного типа связи является то, что ресивер и передающее устройство не обязательно должны находиться в прямой видимости друг от друга (в отличие от ИК-соединения). Радиус действия радиоканала — до нескольких десятков метров. Технология Bluetooth обладает теми же преимуществами, что и радиоканал, радиус действия составляет чаще всего около 10 метров.

Типичная беспроводная мышь: (см. рис. справа)
1. Принцип работы не отличается от проводных аналогов;
2. Нано-трансивер обеспечивает подключение к ПК;
3. Индикатор заряда аккумулятора (источник питания: 1-2 AAA).

Радиоканал
Радио (лат. radio — излучаю) — разновидность беспроводной связи, при которой в качестве носителя сигнала используются радиоволны, свободно распространяемые в пространстве.

Передача происходит следующим образом: на передающей стороне формируется сигнал с требуемыми характеристиками (частота и амплитуда сигнала). Далее сигнал модулирует более высокочастотное колебание (несущее), и излучается антенной в пространство. На приёмной стороне радиоволны наводят модулированный сигнал в антенне, он демодулируется и фильтруется. Таким образом, происходит извлечение полезного сигнала. Получаемый сигнал может несколько отличаться от передаваемого передатчиком (искажения вследствие помех и наводок).

Гражданская радиосвязь
Решениями Государственной комиссии по радиочастотам России для гражданской связи физическими и юридическими лицами на территории Российской Федерации выделены 3 группы частот, среди которых имеется т.н. гражданский диапазон: 27 МГц («Citizen’s Band»). Например, диапазон 27 МГц широко используется для организации радиосвязи в службах такси.

Преимущества

  • более уверенный сигнал
  • более быстрый отклик на действия пользователя по сравнению с Bluetooth.

Недостаток

  • Необходимость подключения специального передатчика к ПК через USB порт.

Bluetooth
Bluetooth или синий зуб — производственная спецификация беспроводных персональных сетей (англ. Wireless personal area network, WPAN).

Принцип действия также основан на использовании радиоволн. Радиосвязь осуществляется в свободном от лицензирования ISM-диапазоне (2,4-2,4835 ГГц). В Bluetooth применяется метод расширения спектра со скачкообразной перестройкой частоты (FHSS). Данный метод прост в реализации, обеспечивает устойчивость к широкополосным помехам, к тому же имеет низкую стоимость затрат на комплектующие.

Суть его заключается в следующем: несущая частота сигнала скачкообразно меняется 1600 раз в секунду (в РФ выделяется 79 частотных каналов шириной в 1 МГц). Последовательность переключения между частотами для каждого соединения является псевдослучайной и известна только передатчику и приёмнику, которые каждые 625 мкс синхронно перестраиваются с одной несущей частоты на другую. Таким образом, достигается возможность работы рядом друг с другом нескольких пар однотипных устройств, которые не будут мешать друг другу.

Преимущества

  • Более удобный вариант для владельцев ноутбуков — как правило, bluetooth-модуль уже встроен в ноутбук, поэтому не требуется дополнительно отводить один из USB-портов под трансивер, поставляемый вместе с мышью.
  • Bluetooth-соединение обеспечивает единый стандарт и решает проблему идентификации мыши.
  • Bluetooth относительно новая технология передачи данных, более гибкий и универсальный вариант по сравнению с радиоканалом.
  • При передаче цифровых данных и аудиосигнала используются различные схемы кодирования: аудиосигнал не повторяется, а цифровые данные в случае утери пакета информации будут переданы повторно.

Недостатки

  • Конечная реализация устройств на базе этой технологии еще, мягко говоря, «хромает». Встречаются проблемы, связанные с программным обеспечением. Некоторые модели клавиатур, например, не позволяют заходить в BIOS компьютера при старте операционной системы.
  • Время отклика уступает радиоканальным моделям.

Какую беспроводную мышь купить и где?
Несмотря на популярность bluetooth до сих пор многие производители оснащают свои устройства именно с радиоканальным интерфесом, на данный момент он более привлекателен для использования. В любом случае многое зависит от конкретной реализации устройства.

Подобрать для себя беспроводную мышь от брендовых производителей можно в сотмаркете, указав ценновой диапазон и тип. А отзывы о заинтересовавших Вас моделях можно почитать на Яндекс.Маркете.

Радиоканал или bluetooth что лучше?

Под «безпроводными» (cordless, wireless) подразумеваются инфракрасные (IR) и радиоканальные (Bluetooth,Wi-Fi, радиоканал) устройства.

Авторитетными производителями подобной продукции являются мировые лидеры индустрии периферийных устройств, такие как:

Цитата:

«блютух» и есть радио с частотой 2.4ГГ.

Да ну? Так почему в каталогах при выборе мыши есть варианты выбора?

Цитата:

Микроволновка тоже использует радиоволны частотой 2,4 ГГц, но от этого она ни разу не «блютух». Может быть так более доступно будет: «вай-вай» тоже 2,4 ГГц, но «вай-вай» не «блютух».

Вы еще про трамвай расскажите.
Разговор про:

Цитата:

И ещё:
Цитата:

Все просто и понятно

Цитата:

А оптика или лазер — я бы выбрал лазер.

А как определить? Вот у меня проводная мышь ни светит вообще ни как,а у брата беспроводная светит синим-какая мышь какая?

Цитата:

Я не считаю «блютух» гЕмором. А Вы?

А я считаю.
1. Версий (cпецификаций) не одна : 1.0, 1.1, 1.2, 2.0, 2.0 + EDR, 2.1, 2.1 + EDR, 3.0 + HS, 4.0.
2. Профилей не один. Их вообще ппц сколько. В педивикии на одной странице не умещаются.
3. С драйверами беда. Варёзные не варёзные, подходят не подходят.
После того как винда улетает после шаманства с драйверами — повод задуматься, а нужно ли всё это.
Бекап конечно рулит, но радости никакой.

Ко всему прочему нужен Bluetooth-приемник, который как правило (сюрприз!) подключается к USB.

Разбираться в куче этого барахла желания никакого. Описывать все возможные варианты глюков желания никакого.
Возится с этой фигнёй с непредсказуемым результатом ради достижения единственной практической цели (подключение мышки) — странно.
Сталкивался с тем что блютуфная мышь сильно жрала батарейки .

В итоге наплевал на блютуфных мышей.

Радиомыши переболели детскими болезнями
1. Сенсоры — теперь даже дешёвые мыши можно бешено дёргать, при этом курсор будет вести себя адекватно.
2. Элементарная база мышей в подавляющем большинстве потребляет совсем немного тока, как результат 3 месяца работы без смены/зарядки элементов питания.
3. Цены снизились. По сравнению с ценами 20 летней давности, да даже на на оптомеханические мыши с хвостом, нынешние цены на дешёвые радиомыши кажутся просто смехотворными.

Цитата:

По свечению — оптика светит всегда,

А вот и нет.
В 2002 году помнится менял «подсветку» на светодиоды с разным свечением. ИК светодиод замечательно работал. Да и синий работал тоже.
Разница в чувствительности сенсора мышки к «цвету».

Какой светодиод поставят, такой и будет.

Цитата:

Значит буду смотреть лазер,возможно он меньше потребляет т.к не нужно тратить энергию на светодиод.

У меня обе мышки и «лазерная» и «диодная» на комплекте батареек служат одинаково — 3 месяца.

logitech (нет, модель не вспомню) на комплекте батареек работает около полугода.

Для каждого сенсора есть рекомендованая оптика и излучатель.

Если интересно, то мне нравятся мыши «диодные» с возможностью «кручения» чувствительности и «шершавой поверхностью» (типа soft touch, только наоборот).

там же видно что безпроводная лазерная это ADNS-7530
сразу же нагуглилась статья 5-ти летней давности:
http://www.3dnews.ru/peripheral/defender_swiss/print

Да и вообще какого банана драйвера/стек варёзные ?

Читал что только самый последный Bluetooth 4.0 стал «маложрущим» в плане потребляемого тока.

Цитата:

чуть отрываешь от поверхности (стола) и лазерная перестаёт «управлять курсором», диодная» же продолжает работать.

Взял линейку и замерял — при отрыве на 2мм оптическая перестаёт «управлять курсором». Лазерная не под рукой, дома проверю.
По БТ-драйверам — у меня ноут, проблем не встречал.
Цитата:

Если интересно, то мне нравятся мыши «диодные» с возможностью «кручения» чувствительности и «шершавой поверхностью» (типа soft touch, только наоборот).

Аналогично, но лазерные — опыт приводил выше.
Цитата:

У меня обе мышки и «лазерная» и «диодная» на комплекте батареек служат одинаково — 3 месяца.

3 месяца — это здорово. Моя старенькая оптическая А4Tech сжирает два аккумулятора АА 2,6А каждый за 2 недели — чудовище. ((

700 руб. В руке у меня «не лежит»: маловата в длину и толстовата.

Рейтинг лучших беспроводных наушников для просмотра ТВ

Беспроводные наушники подойдут не только для прослушивания музыки, но и для тех, кто любит смотреть фильмы или телевизионные передачи ночью, и не хочет будить домашних или считает такое решение удобным. Кроме того, эти устройства полезны для слабослышащих людей. Далее о том, как выбрать беспроводные наушники для телевизора, и какие модели заслуживают внимания.

Считается, что наушники с проводом лучше проигрывают качество звучания, но длина их кабеля ограничена 2-3 метрами. Это мешает свободному перемещению по комнате и заставляет снимать гарнитуру, как только пользователь отходит от телевизора.

Беспроводные наушники мобильны и работают от встроенного аккумулятора. Главное, в чем они отличаются, – это в технологии передачи сигнала:

  • Bluetooth;
  • ИК-порт;
  • Wi-Fi;
  • радиоканал.

Bluetooth-гарнитуры

Это самая распространенная технология передачи данных. Таким наушникам не требуется стационарный передатчик, и подключаются они к любому устройству, поддерживающему блютуз. При этом радиус передачи сигнала не превышает 10 метров.

Читайте также  Oled и amoled в чем разница?

Недостатком Bluetooth-наушников для телевизора станет то, что далеко не все ТВ поддерживают эту технологию, а значит, подключиться к ним может не получиться. Пользователям при выборе блютуз-гарнитуры проверяют поддержку кодека aptX HD, т.к. без него звуковой поток будет сжиматься, что повлияет на качество воспроизводимого аудио. При этом и сам телевизор должен поддерживать этот кодек.

Инфракрасные

Принцип передачи сигнала в инфракрасных наушниках схож с работой пульта дистанционного управления. Внутри телевизоров предусмотрен приемник-передатчик ИК-волн. Но для работы гарнитуры к воспроизводящему устройству подключают ИК-датчик, идущий в комплекте. После подключения находящийся в наушниках приемник ловит сигнал, декодирует и усиливает его.

Радиус передачи сигнала ограничен несколькими метрами и уступает по этому показателю Bluetooth-гарнитурам. Кроме того, приемник и передатчик должны быть в прямой видимости. Это напоминает процесс передачи аудиозаписи или картинки по ИК-порту в далеких нулевых. IR-наушники считаются устаревшими и подходят разве что для просмотра телевизора, прослушивания FM-радио и трансляции видеоплееров, работающих с оптическими дисками.

Wi-Fi

К Wi-Fi-наушникам относятся модели, работающие на частотах 2, 4, 5 ГГц и передающие сигнал с шифрованием. В комплект входит база, которая вставляется в аудиовыход воспроизводящего устройства. Преимуществом Wi-Fi перед другими технологиями – большой радиус действия (до 100 м) и качество передаваемого сигнала. Эти гарнитуры подходят для использования со смартфонами и Smart TV с поддержкой Wi-Fi.

Радионаушники

Принцип их работы заключается в передаче FM-радиоволн от передатчика к наушникам. Преимущество радионаушников перед ИК- и Bluetooth-моделями – в большей зоне охвата (до 100 метров). А препятствия в виде стен и столов не мешают прохождению радиоволн, что позволяет слушать аудио, находясь далеко от телевизора. К минусам радионаушников относится их незащищенность, т.к. сигнал не шифруется, а также невысокое качество звука. Последний недостаток компенсируется радиусом охвата и автономностью этих устройств. Радиочастотные гарнитуры подойдут для просмотра фильмов, но на прослушивание в Hi-Resи игр они не рассчитаны.

В комплект входит аккумуляторная (или питающаяся от батареек) гарнитура и приемно-передающая база, которую соединяют с воспроизводящим устройством через USB-порт или 3.5-миллиметровый разъем.

Критерии выбора беспроводных наушников для ТВ

При выборе беспроводных наушников для ТВ учитывают следующие критерии:

  1. Тип конструкции. По типу устройства наушники бывают 3 типов: вставные, внутриканальные и накладные. Первые хороши тем, что они вставляются в ушную раковину и не нагружают слух при долгом просмотре телевизора. Внутриканальные наушники имеют на корпусе специальные амбушюры и помещаются непосредственно в ушной канал. За счет этого они передают звук на большой громкости и в хорошем качестве, изолируя слух пользователя от посторонних шумов. Однако уши от них быстрее устают. Накладные наушники имеют дужку и надеваются на голову. Превосходят два предыдущих типа и по качеству звучания, и по автономности, но и весят они немало.
  2. Диапазон частот. Этот показатель отражает воспроизводимые частоты. Не стоит делать данный параметр определяющим в выборе «ушей» для телевизора. Если же наушники планируется использовать и для прослушивания музыки, то частотность должна составлять 20-20000 Гц.
  3. Чувствительность наушников. Уровень чувствительности определяет запас громкости наушников. Для полного погружения в сюжет при просмотре кино, нужна гарнитура с чувствительностью от 100 дБ.
  4. Автономность гаджета. От емкости батареи зависит то, сколько наушники проработают на одном заряде. Зачастую время работы вкладышей и внутриканальных моделей ограничено 4-8 часами. Большинство накладных моделей имеют автономность 12-24 часа. Если наушники нужны только для просмотра ТВ, то автономность значения не играет. Другое дело, когда пользователь носит аксессуар с собой весь день, а возможности зарядить его нет.
  1. Вес гаджета. Чем меньше весит наушник, тем комфортнее его носить, в том числе если планируется долгое использование. Для внутриканальных аксессуаров и вкладышей оптимальным остается вес в 15-30 г, а для накладных моделей – до 300 г.
  2. Тип управления. У каждой модели свой тип управления. Обычно на беспроводных гарнитурах есть кнопки: изменение громкости, переключение композиции и т.д. Если модель оборудована встроенным микрофоном, то потребуется наличие клавиш принятия и отмены вызова. При этом у TWS-наушников панель управления обычно сенсорная.

ТОП-9: Лучших беспроводных наушников для TV – (Рейтинг 2021)

МЕСТО МОДЕЛЬ ОПИСАНИЕ ЦЕНА
1 Sony WH-CH500 Накладная гарнитура с хорошей автономностью и простым подключением; 2 690 руб.
2 Sennheiser HD 4.40 BT Модель средней категории с качественным звучанием; 5 888 руб.
3 HUAWEI FreeBuds 3 Полностью беспроводные (True Wireless) наушники с зарядным кейсом и хорошими динамиками; 8 990 руб.
4 Sony WI-C400 Модель с классическим дизайном и хорошим запасом громкости; 2 490 руб.
5 Sennheiser RS 175 Беспроводные радионаушники для ТВ со сбалансированными характеристиками; 12 990 руб.
6 AVEL AVS001HP Беспроводные наушники для телевизора 1 790 руб.
7 JBL Tune 600BTNC Накладная модель с комбинированным подключением и продуманной эргономикой; 2 999 руб.
8 Sennheiser SET 880 Радионаушники для телевизора, рассчитанные для пожилыхлюдей с плохим слухом; 26 590 руб.
9 Wireless Headphone (MH2001) Универсальные накладные наушники. 1 300 руб.

9. Wireless Headphone (MH2001)

Wireless Headphone (MH2001)

Открывает рейтинг недорогая модель с подключением по радиоканалу и с помощью кабеля на случай, если сядут батарейки. Преимуществом MH2001 является их универсальность – они подключаются к ТВ, компьютеру, MP3-плееру и смартфону. Комплектация у этого аксессуара широкая: mini jack и два кабеля RCA.

Стандарты передачи звука по Bluetooth: как правильно выбрать беспроводные наушники


В век современных технологий никого уже не удивишь беспроводными девайсами: мы активно используем Wi-Fi на телефонах и ноутбуках, к компьютерам подключаем беспроводные мыши и клавиатуры, а музыку слушаем через Bluetooth-наушники. И вот тут случается загвоздка — а как выбрать самые лучшие наушники конкретно для ваших девайсов, ведь протоколов передачи звука по BT достаточно много, и далеко не все из них поддерживаются и наушниками, и самим устройством?

История и характеристики стандарта Bluetooth

Но начнем мы, как обычно, в истории создания BT. А создавать его начали, что примечательно, за несколько лет до USB — еще в 1994 году над этим стандартом стала работать компания Ericsson, достаточно известный в то время производитель телекоммуникационного оборудования. Сам стандарт разрабатывался как беспроводная альтернатива проводному подключению по RS-232 (более известному как последовательный порт). Сами спецификации были готовы уже к 1998 году — тогда же была создана группа Bluetooth SIG, куда вместе с Ericsson вошли IBM, Intel, Nokia и Toshiba. В 2002 году Bluetooth стал частью стандарта IEEE 802.15.1 (Wi-Fi, напомню, входит в стандарт IEEE 802.11). На данный момент в группу Bluetooth SIG входит более 18000 компаний, что делает Bluetooth одним из немногих основных стандартов по передаче данных на небольшие расстояния.

Как же работает Bluetooth? Он, как и Wi-Fi и множество других систем, работает в ISM-диапазоне — от 2.4 до 2.4835 ГГц. Разумеется, использование одного диапазона приводит к интерференции (наложению) сигналов — а это, в свою очередь, негативно сказывается на стабильности и скорости работы. С учетом того, что звук нужно передавать всегда в одном качестве без задержек, разработчики стандарта пошли на хитрость. Пожалуй, самой главной проблемой для BT является именно Wi-Fi — таких сетей в диапазоне 2.4 ГГц в каждом доме множество, а всего в этом диапазоне может быть 13 каналов шириной в 22 МГц:

Тут подход прост: и передатчик, и приемник все время использует один достаточно широкий канал. Да, он может перекрываться с другими каналами, что негативно скажется на скорости, но не на стабильности — и это всех устраивает. Bluetooth же использует другой подход: в ISM-диапазоне у него аж 79 каналов (в некоторых странах 23 — но Россия к ним не относится) шириной всего в 1 МГц, а приемник и передатчик с частотой в 1600 раз в секунду меняют канал по заданному алгоритму:

Это сделано специально для того, чтобы сильно уменьшить вероятность наложения сигналов в таком небольшом диапазоне частот. Но интерференцию это не отменяет — небольшие каналы BT вполне могут попасть в большие каналы Wi-Fi, и это приведет к потере скорости, что для качественной передачи звука недопустимо. Поэтому BT использует технологию AFH (Adaptive Frequency Hopping). Ее принцип заключается в том, что при смене каналов Bluetooth игнорируются те каналы, которые попадают в большой канал Wi-Fi:

Так что если вы пользуетесь Bluetooth в одном месте, то в теории никаких проблем с передачей звука нет — из 79 каналов будут выбраны свободные, что обеспечит достаточную скорость. Если вы перемещаетесь, то тут могут возникнуть проблемы — но, с другой стороны, часто вы видели на улице сети Wi-Fi? Так что технологию передачи звука по BT можно считать вполне помехоустойчивой, и осталось разобраться только со стандартами передачи звука по нему.

Bluetooth-профили для передачи звука

Самый первый профиль появился вместе со стандартом Bluetooth 1.2 больше 15 лет назад — уже тогда разработчикам стандарта пришло в голову, что беспроводной звук — это здорово. Увы, сам стандарт, называемый HSP — Headset Profile — для прослушивания музыки подходил слабо: передача звука шла в моно-формате с битрейтом до 64 кб/с. Этого более чем хватало для работы гарнитур — для них этот профиль, в общем-то, и был создан — но музыка, переданная в таком формате, звучала гораздо хуже самого криво пожатого 128 кб/с mp3, воспроизводимого через динамик тогдашних телефонов.

Следующий профиль назывался HFP (Hands-Free Profile), и, как понятно по названию, он опять же предназначался для гарнитур — все тот же монозвук с низким качеством. Из улучшений — более продвинутая работа: к примеру, при звонке можно было передавать звук с телефона на колонки машины, и использовать для ответа микрофон в машине. Но нас интересует именно передача музыки, и для нее этот профиль по понятным причинам категорически не подходит.

Первым профилем, предназначенным именно для передачи стереозвука, стал A2DP — Advanced Audio Distribution Profile. Именно в нем появилась функция опроса подключаемых к устройству наушников, дабы найти общий для них кодек, и, что самое главное — именно в этом профиле появилась возможность управлять сжатием аудио: увы, избежать сжатия нельзя из-за невысокой пропускной способности Bluetooth, но вот само сжатие сильно зависит от используемых кодеков и версии BT, так что итоговое качество звука может сильно варьироваться.

Кодек SBC — жмет хуже MP3, но в стерео

Если сказано, что ваши беспроводные колонки или наушники поддерживают A2DP и ни слова больше — то, скорее всего, будет использоваться для сжатия именно кодек SBC (Subband Coding). Сам принцип кодирования схож с MP3, однако тут упор идет не на минимизацию звуковых потерь, а на упрощение вычислений, дабы даже на слабых мобильных процессорах сжатие происходило очень быстро. Поэтому, к примеру, полностью отрезаются частоты выше 14 кГц. Поэтому, хоть SBC и допускает битрейт до 345 кб/с, MP3 в 320 кб/с будет звучать существенно лучше — достаточно просто посмотреть на спектры:

Как видно, лучше всего звук передает AptX (о нем ниже), далее идет MP3, ну и SBC на последнем месте.

AAC — единственный хороший кодек для iPhone

SBC — это стандартный кодек A2DP-профиля, и, разумеется, он далеко не единственный — есть и более продвинутые средства сжатия звука. И самый популярный среди них — кодек AAC (Advanced Audio Coding). Он же, к слову, самый лучший, если вы хотите использовать беспроводные наушники с iPhone, так что если у вас именно он — ищите наушники с его поддержкой (а таковых достаточно много). Да и вообще формат AAC используется больше всего именно в Apple — к примеру, все песни в iTunes или Apple Music используют именно его.

Изначально AAC разрабатывался как преемник MP3 — он дает лучшее качество звука при том же битрейте за счет нескольких оптимизаций: к примеру, удаляются не воспринимаемые человеком частоты, удаляется избыточность в кодированном сигнале, используется более широкое окно в 2048 точек (что такое окна можно почитать здесь) и так далее. Так что в итоге такой кодек работает существенно лучше SBC и вполне подходит для повседневного прослушивания музыки по Bluetooth — главное, чтобы его поддерживали как наушники, так и само устройство — иначе будет использоваться стандартный кодек SBC с печальными последствиями для звука.

aptX — оптимальный выбор для любителей хорошего звука


Это — один из немногих кодеков, который может передавать по BT звук в MP3 и AAC без дополнительной обработки — а, значит, и без влияния на качество звука. Двухканальный звук тут передается с битрейтом до 352 кб/с, и, разумеется, никакие частоты не обрезаются: используется частотный диапазон от 10 Гц до 22 кГц, чего более чем хватает для человеческого уха.

В 2009 году появилась более продвинутая версия aptX HD, она позволяет передавать звук с битрейтом до 576 кб/с — а этого уже хватает для воспроизведения некоторых Hi-Res-аудио, чем явно будут довольны меломаны.

Однако, увы, у aptX есть одна достаточно серьезная проблема: так как эта технология принадлежит Qualcomm, то и работает она только на устройствах с их Bluetooth-чипами, и именно поэтому поддержки aptX нет и не может быть на iPhone, где за Wi-Fi и BT отвечает чип от Broadcom. Ну и как в случае с AAC — поддерживать aptX должны как само устройство, так и наушники — в противном случае произойдет откат до AAC или SBC.

LDAC — единственный выбор для меломанов

Меломаны, конечно же, скажут — 576 кб/с у aptX HD это здорово, но есть музыка во flac с битрейтом и вдвое выше. И тут на помощь приходит Sony с собственным кодеком, который обеспечивает передачу звука с битрейтом аж в 990 кб/с с частотой дискретизации в 96 кГц — что, в общем-то, обеспечивает более качественное воспроизведение аудио, чем с CD-дисков. И если раньше этот кодек использовался сугубо в устройствах от Sony, то начиная с Android 8.0 он включен в проект AOSP, так что если под ваш смартфон есть прошивка на нем, и у вас есть наушники с поддержкой LDAC, то вы можете насладиться действительно Hi-Res-аудио по Bluetooth.

Итоги

А в итоге мы видим, что звук по Bluetooth развился настолько, что удовлетворит любым пожеланиям: для нетребовательных слушателей с простыми наушниками и музыкой в MP3 с битрейтом в 128 кб/с есть SBC. Для тех, кто привык слушать музыку из iTunes или же MP3 в 320 кб/с, есть AAC и aptX. Ну а для меломанов с музыкой в flac есть aptX HD и LDAC. Однако не забывайте — оба устройства должны поддерживать нужный вам кодек — иначе вы будете слушать flac с кодеком SBC, что явно вам не понравится.

Почему проводные наушники лучше по качеству звучания, чем любые беспроводные наушники


Содержание:

Bluetooth наушники – это удобно, их можно сравнить с кофемашиной, где достаточно подставить кружку, нажать кнопку и получить отличного качества кофе. Однако, не всё так радужно, и если современные беспроводные наушники удобны в обращении и использовании, то качество их звучания вызывает сомнения и вопросы.

Не поймите меня неправильно, я сам часто пользуюсь беспроводными наушниками, когда выхожу из дома, потому что это действительно удобно, однако, если сравнивать качество звука, то даже не слух можно заметить, что проводные наушники выигрывают, а если сделать замеры на специальном оборудовании, то тогда всё становится очевидным.

Итак, в этой статье я покажу вам в чём именно Bluetooth проигрывает проводам по качеству передачи звука и, главное, почему это происходит.

Как мы тестировали

Мы использовали Bluetooth интерфейс с выходом S/PDIF для того, чтобы записать сигнал, который мы получаем от сотового телефона. Т.е. мы подключили интерфейс к компьютеру по S/PDIF, а к нему по Bluetooth подключали три модели телефонов, с помощью которых воспроизводили музыку и тестовые сигналы: Huawei P20 Pro, LG V30 и Samsung Galaxy Note 8.

Таким образом, мы имели возможность сравнить образец (музыка или тестовый сигнал) с тем, что мы получим после прохождения его через Bluetooth. Были использованы как высококачественные записи с параметрами 96 кГц/24 бит, так и обычные 44.1 кГц/16 бит. Мы хотели увидеть, как кодеки Bluetooth влияют на эти параметры, т.е. как сильно они их ухудшают и что мы на самом деле услышим в беспроводных наушниках.

После проведения тестов, на основании полученных данных, мы построили графики для наглядности.

Что мы обнаружили после замеров передачи сигнала по Bluetooth с разными вариациями кодеков?

LDAC 330 LDAC 660 LDAC 990 AAC (APPLE) AAC (ANDROID) SBC APTX APTX HD
Сохранение звука на частотах выше 20 кГц нет да да нет нет да нет нет
Динамический диапазон 16 бит нет да да да нет нет нет да
Динамический диапазон 24 бита нет нет нет нет нет нет нет нет

Каждый из протестированных кодеков имел свои недостатки, но главное – ни один из них не смог обеспечить качество передачи музыки сравнимое с проводным. Да, один кодек был лучше другого, однако, с проводом они тягаться не могут до сих пор. И хоть Bluetooth прошёл долгий путь развития, и сегодня это совсем не то, что было даже 5 лет назад, тем не менее, это всё ещё компромисс и вы должны это всегда иметь ввиду при выборе наушников.

Если быть точнее, только 2 кодека смогли обеспечить качество звука, которые бы можно было сравнить с CD качеством – это aptX HD и LDAC 990 кб/с. Однако, даже эти кодеки не смогли сравниться с CD, они лишь ближе других подошли к нему.

Справедливости ради добавлю, что если вы старше 24 лет, то, скорее всего, вы не заметите серьёзной разницы в звучании, т.к. ваш слух уже потерял необходимый уровень чувствительности для этого. Именно по этой причине, не связанной с техническими характеристиками кодеков, мы рекомендуем хорошие Bluetooth наушники для тех, кто старше 24 лет, особенно, если вы собираетесь слушать наушники вне дома: на прогулке, во время поездки или перелёта. В этих случаях окружающий шум замаскируют недостатки Bluetooth и качество музыку будет казаться вам хорошим.

Если вы большую часть времени слушаете музыку дома, в тишине, тогда мы всё ещё рекомендуем вам проводные наушники, они обеспечат гораздо более высокое качество звучания.

Ниже я приведу в пример несколько графиков, один из которых покажет уровень шума, который генерирует кодеки Bluetooth, а другой покажет уровень урезания воспроизведения частотных характеристик звука, т.к. как сильно тот или иной кодек обрезает звук при обработке.

Кодек AAC имеет ограниченную полосу пропускания

Хоть кодек AAC и является более сложным и продвинутым по сравнению с SBC, тем не менее, он довольно агрессивно обрабатывает музыку для её дальнейшей передачи на наушники. Это происходит благодаря психоакустической модели, которая является ядром кодека, при этом она настраиваема, т.к. производитель может выбрать уровень агрессивности кодирования и по этой причине разные телефоны использую кодек AAC могут работать по-разному и звук будет иным.

По результатам наших тестов лучшим телефоном, который эффективнее всего использует кодек AAC является iPhone, музыка претерпела минимальное количество искажений, однако, даже в этом случае качество падает достаточно для того, чтобы это можно было заметить невооружённым ухом.

Кодек AAC, при определённых недостатках, имеет существенное преимущество – низкие задержки при обработке, таким образом, он пригоден для просмотра фильмов и компьютерных игр при использовании беспроводных наушников.

Что касается качество передачи музыкального материала, то на графиках видно, что он добавляет определённый уровень шума, а также довольно агрессивно вырезает из музыки высокочастотные звуки. И то и другое легко могут заметить люди, которые младше 24 лет и у которых имеются достаточно хорошие наушники с поддержкой кодека AAC. Людям постарше эти недостатки не будут явно мешать слушать музыку из-за снижения чувствительности слуха, однако, даже для них, в некоторых случаях, это будет весьма заметно.

Результат работы кодека AAC значительно меняется при переходе от одного устройства к другому

Границы среза частот музыки, записанной в формате AAC и обработанной кодеком AAC

Однако, из-за того, что мы не можем узнать причину этого, можно сделать лишь предположение о том, что кодек AAC имеет собственные настройки, которыми могут манипулировать те, кто пишет прошивки телефонов. Добавим к этому ещё одно наше предположение о том, что ОС Android по-другому управляет загрузкой центрального процессора и имеет иные приоритеты, в отличие от iOS, таким образом, iPhone более эффективно использует свои аппаратные возможности при кодировании звука, в то время как телефона на Android делают это с меньшим приоритетом, экономя заряд аккумулятора.

Уровень фонового шума при воспроизведении музыки в формате AAC и обработанной кодеком AAC

Исходя из результатов измерений мы не может рекомендовать вам любые Bluetooth наушники, которые имеют на борту лишь кодеки SBC и AAC для работы в паре с Android телефонами. Да, некоторые такие наушники действительно будут звучать не плохо, но это не значит, что они будут звучать хорошо, и уж тем более не значит, что мы будем их рекомендовать к покупке. Однако, вы обладаете любым iPhone, то в этом случае наушники с кодеком AAC будут для вас подходящими.

Передача звука без потерь с помощью Bluetooth возможна лишь при помощи кодека LDAC 990 кб/сек, но с оговорками

Уровень качества стабильности подключения Bluetooth кодеков

Например, на телефонах Samsung Galaxy Note 8 и LG V30 кодек LDAC имеет базовую настройку на пропускную способность в 660 кб/сек, а на Google Pixel 3 это значение снижено до 330 кб/сек. Чем ниже пропускная способность, тем ниже качество звука и тем выше фоновый шум, который генерирует кодек. При этом, даже LDAC 990 кб/сек проигрывает проводным наушникам по параметру фонового шума.

Несмотря на то, что маркетологи не делают разницы между пропускной способностью кодека, которая весьма сильно влияет на качество звучания, кодек LDAC является единственным, который способен работать с Hi-Res музыкой. Это касается вариантов LDAC 660 кб/сек и LDAC 990 кб/сек, LDAC 330 кб/сек не может в полной мере передать музыку с высоким качеством, более того, именно этот вариант кодека генерирует много лишнего шума и при этом заметно сужает передаваемый частотный диапазон.

Почти все огрехи работы Bluetooth незаметны для слуха взрослого человека

Сравнение уровня шума между кодеком LDAC 990 и проводным подключением к телефону LG V30. Голубой — LDAC 990. Жёлтый — проводное подключение.

Однако, спешим вас успокоить, только молодой человек способен уловить эту разницу в звучании, если вы старше 24 лет, то, скорее всего, вы не заметите всей гаммы недостатков, которые привносят Bluetooth кодеки в музыку. Конечно, кроме весьма агрессивного варианта кодека AAC.

Да, ни один кодек не смог достичь по качеству уровня компакт-диска, однако, для многих это и не нужно, т.к. слух взрослого человека уже не способен так быстро и точно определить эту разницу.

Так что, если вы старше 24 лет и планируете слушать музыку на улице, в транспорте, офисе или в кафе – беспроводные наушники будут для вас хорошим выбором.

Возможно, кто-то может сказать, что кодек LDAC способен передавать звук с глубиной в 24 бита, обеспечивая тем самым, высочайшее качество звука, однако, это не так и на практике 24 бита являются явно избыточными даже при проводном подключении, не говоря уже о Bluetooth. 16 бит хватит всем.

Кодеки aptX и aptX HD близко подошли к качеству компакт-диска, но не совсем так, как об этом нам говорит реклама

Профиль уровня шума кодека aptx HD

Тем не менее, можно констатировать, что эти кодеки подойдут для ежедневного прослушивания, обеспечивая весьма высокое качество воспроизведения, которого будет абсолютно достаточно для прослушивания музыки из стриминговых сервисов.

Заключение

Bluetooth наушники могут быть, и есть, весьма хорошим выбором для большого количества людей, но не для всех и в этом заключается основная проблема. Хотя преимущества музыки, хранящийся с высоким битрейтом, не всегда очевидны, тем не менее, Bluetooth наушники явно проигрывают своим проводным собратьям по общему параметру качества передачи музыки, к тому же они более дорогие и требуют дополнительный уход. И не будем забывать, что аккумуляторы в активно используемых наушниках не смогут прожить дольше 5-ти лет, они будут весьма сильно терять свою ёмкость и через несколько лет ежедневного прослушивания вам придётся заменить наушники.

Сегодня уже анонсирован новый кодек aptX Adaptive, который должен дать ещё более высокое качество передачи музыки, чем текущие решения, но пока мы не услышим результат его работы своими ушами ничего сказать не можем.

Беспроводные наушники будут отличной покупкой если вы старше 24 лет и преимущественно слушаете музыку в шумных местах, таких как: улица, транспорт, спорт зал или самолёт. В этих случаях беспроводные наушники будут весьма удобны и полезны. В то время, как для домашнего прослушивания любимой музыки мы всё ещё рекомендуем хорошие проводные наушники.