Какие камеры лучше ahd или IP?

AHD или IP видеонаблюдение, что лучше?

Серьезная технологическая революция, приведшая к значительному снижению цен на цифровые IP камеры — произошла относительно недавно. Усовершенствовались и аналоговые устройства.

Все это привело к тому, что множество проектировщиков, владельцев предприятий, любых компаний, заинтересованных во внедрении системы мониторинга, ломают голову над вопросом: AHD или IP видеонаблюдение что лучше?

Ответ на этот вопрос зависит от требований к изображению, поставленных задач по обработке видеопотока, а также параметрики уже существующей структуры, если она есть.

Основные отличия AHD и IP камер видеонаблюдения

Если не рассматривать технологические особенности и подходить к освещению вопроса с позиции среднестатистического обывателя, главные отличия между аналоговыми и цифровыми системами можно сформулировать так:

  1. сигнал аналоговой камеры невозможно напрямую получать и обрабатывать в компьютере. AHD камеры видеонаблюдения обязательно требуют промежуточного устройства преобразования;
  2. видеопоток цифровой камеры — уже транслируется в компьютерном формате. Кроме этого, формат передачи данных — соответствует общепринятым сетевым протоколам. Это открывает широкие возможности по быстрой обработке и вторичному преобразованию данных;
  3. подключение аналоговой камеры производится с помощью относительно недорогого кабеля, для цифрового устройства — потребуется более капризная и дорогая витая пара;
  4. IP камеры из-за особенностей линии передачи данных проигрывают аналоговым в разрезе удобства построения сети для трансляции потока. Витая пара имеет рекомендуемый максимум прокладки в 100 метров. В это же время аналоговая камера без проблем подключается коаксиальным кабелем длиной до 500 метров и больше.

Однако на практике, оценивая видеонаблюдение IP или AHD — к задаче нужно подходить комплексно.

Обязательно рассматриваются все преимущества и недостатки отдельных решений. Это позволяет получить требуемый уровень функциональности и при этом рационально вкладывать деньги.

Преимущества и недостатки

Среднестатистически — аналоговое видеонаблюдение выигрывает. Современные AHD камеры могут предложить разрешающую способность и формирование видеопотока формата FullHD. Цифровая камера с такими характеристиками будет стоить в разы дороже.

Особенно весомы преимущества внедрения аналоговых систем на объектах, где уже существует сеть передачи данных, ориентированная на такой формат. К примеру — производится модификация, замена устаревшего оборудования.

Одновременно с такими, без сомнения, подавляющими преимуществами — цифровые устройства выигрывают при построении распределенной структуры с большим количеством точек наблюдения.

Особенно, если при внедрении системы ставиться задача масштабирования, обеспечения удаленного доступа, перекрестной схемы получения видеопотока с одной камеры несколькими пользователями.

У аналоговых решений множество неоспоримых достоинств.

Именно благодаря им владельцы большинства объектов предпочитают вкладывать деньги в AHD камеры видеонаблюдения подключение, чем покупать цифровое оборудование.

Краткий список преимуществ можно сформулировать так:

  • можно произвести легкую модификацию и расширение уже существующей аналоговой системы, получая ощутимое расширение функционала при сравнительно малых затратах денег и времени;
  • для настройки и подключения камер не нужен специалист — достаточно следовать простым инструкциям производителя;
  • на рынке доступно множество гибридных типов видеорегистраторов для легкой передачи видеопотока в компьютерные сети;
  • стоимость даже продвинутых моделей камер с рекордными характеристиками разрешения — сравнима с устаревшими продуктами и гораздо ниже цифровых решений;
  • для подключения камеры, при длине линий, не приближающейся к максимальному ограничению — возможно подключение нескольких устройств по одному многожильному проводу.

Но есть у аналоговой системы и недостатки.

Именно они заставляют при некотором граничном показателе количества точек наблюдения и специальных условий доступа — выбирать цифровые решения.

  1. В больших системах — удорожается прокладка линий связи.
  2. С ростом числа портов видеорегистратора — стоимость устройства растет практически в геометрической прогрессии.

Есть и недоступность отдельных возможностей, связанных с максимальной разрешающей способностью.

На рынке нет AHD устройств формата лучше 2Мп матрицы. В то же время — цифровые решения могут похвастаться большими показателями.

Цифровые системы могут решить проблему построения масштабной сети, предложат удобный удаленный доступ.

Достоинства IP камер:

  • при построении масштабных систем — вложения в оборудование заметно ниже (при количестве сегментов сети более 32);
  • предлагается максимально прозрачная схема удаленного доступа, просмотр потока со смартфонов, через интернет;
  • уровень масштабируемости системы ограничен только пропускной способностью каналов связи;
  • при потребности решать специфические задачи и возможности вкладывать деньги — нетрудно выбрать и купить камеру с разрешением выше 2 Мп.

Вдобавок, цифровые решения предлагают гораздо больше возможности программной обработки, в том числе — реакций на события, регулировок уровня чувствительности и параметров изображения.

Но при всех привлекательных достоинствах, у цифровых решений есть и недостатки.

  1. Стоимость камер выше аналоговых.
  2. Длина линии передачи данных не может превышать 100 м без дополнительных средств разделения и стабилизации сигнала (программно управляемое оборудование, свичи).
  3. Передача картинки всегда производится с задержкой.
  4. Стоимость прокладки сети высока.
  5. Программное обеспечение для обработки событий — стоит недешево.

Кроме перечисленных минусов, большинство пользователей отмечает то, что можно образно назвать «нельзя верить рекламе». Агрессивный маркетинг, продвижение облачных сервисов и простого доступа к видео через смартфон и интернет — на практике сталкивается с постоянными сбоями и недоступностью удаленных серверов.

Заключение

Ответ на вопрос, что лучше, аналоговое или цифровое видеонаблюдение — всегда упирается в анализ существующих условий и требований.

На практике, в большинстве случаев — рациональнее и дешевле предпочесть AHD оборудование.

Но для больших компаний, уже имеющих инфраструктуру передачи, хранения цифровых данных — IP камеры могут предложить дополнительные возможности видеонаблюдения при достаточно разумном уровне финансовых вливаний.

Видео: IP или AHD видеонаблюдение? 9 отличий

Чем отличаются IP-камеры от AHD

Многие задумываются об отличиях в системах видеонаблюдения только тогда, когда возникает необходимость в установке видеокамер. И если с внешними характеристиками все понятно, то тонкости технологий не всегда на виду. Какую камеру видеонаблюдения выбрать — IP или AHD? Сравним эти способы передачи видеоинформации.

Преимущества IP систем видеонаблюдения:

  • Простой монтаж сетей, достаточно одного кабеля для подключения нескольких камер.
  • Наличие динамика для получения изображения со звуком.
  • Встроенный микрофон для двухсторонней связи.
  • Возможно беспроводное подключение по WiFi.
  • Наличие PoE, когда питание камеры и передача видеосигнала производится по одному кабелю.
  • Если вы устанавливаете только IP камеры, то можно приобрести IP регистратор, который на порядок дешевле гибридного.
  • Если у вас домашняя система видеонаблюдения или требуется следить за одним участком, то регистратор можно вовсе не приобретать. IP камеру можно подключить напрямую к компьютеру для просмотра видео и хранения небольшого объема информации.
  • Можно подключаться к камере дистанционно, со смартфона или ПК.

Недостатки IP системы:

  • Нужно обладать навыками настройки оборудования.
  • Бывают задержки изображения на несколько секунд при неполадках в сети.
  • Нельзя подключить к старым кабельным сетям (коаксиалу), при модернизации аналоговой системы видеонаблюдения потребуется менять и всю кабельную структуру.

Преимущества AHD систем видеонаблюдения:

  • Нет «зависания» картинки, поскольку сигнал передается в «сыром виде», то изображение стабильно, вы ничего не упустите из виду.
  • Для монтажа не нужна особая квалификация специалиста. Нет необходимости настраивать оборудование.
  • Дальность передачи сигнала – до 500 метров без потери качества.
  • AHD камеры на порядок дешевле IP.

Минусы AHD системы:

  • Для работы оборудования необходим гибридный видеорегистратор, а он достаточно дорогой.
  • При монтаже множества камер каждой из них требуется свой кабель, поэтому получается целый пучок кабелей, что не всегда удобно.

Сравнительная таблица

Подытожим, в чем принципиальное отличие IP от AHD камер видеонаблюдения:

подключение нескольких камер через один кабель в видеорегистратор

к регистратору идет «пучок» кабелей

нужна высокая квалификация монтажника для установки и настройки IP камер

настройка камер не требуется

камера может работать самостоятельно

обязательно нужен видеорегистратор

возможно зависание картинки

изображение передают стабильно

дополнительные возможности: встроенный микрофон, динамик, PoE, беспроводное подключение.

Более полная таблица сравнительных характеристик в оригинальной статье.

Установка камер видеонаблюдения в офисе не так проста, как кажется на первый взгляд. AHD видеокамеры намного дешевле, чем IP, и об этом часто говорят как о главном преимуществе. При этом упускают из виду остальные параметры оборудования. Так для работы дешевых AHD камер необходим гибридный видеорегистратор, а он стоит на порядок дороже, чем IP регистратор. Кабелей тоже требуется значительно больше и затраты на их монтаж соответственно возрастают. Таким образом, на выходе обе системы получаются примерно одинаковы по стоимости.

Выбирайте необходимую систему видеонаблюдения исходя из ваших задач. Для наблюдения за разными участками нужны видеокамеры, выполняющие различные функции, поэтому не слушайте, когда говорят, что какая-то система лучше другой. Монтажная организация подскажет оптимальный вариант по установке видеооборудования подходящего для вашего участка наблюдения.

  • 2
  • 5

Пожаловаться на комментарий

45 комментариев

Добавить комментарий

подключение нескольких камер через один кабель.

Простой монтаж сетей, достаточно одного кабеля для подключения нескольких камер.

В общем довольно неплохая статья для новичков, собственно если брать глобально, то IP vs AHD отличает лишь место обработки сигнала, процессор на камере у IP и процессор регистратора у AHD. + Можно добавить способ передачи.

В принципе моменты про «порядок» и подключение через «один кабель» уже отметили.
Добавлю что неоднократно видел моменты, когда много витых пар от каждой камеры приходило в комнату охраны в хаб, а уже от него в роутер и регистратор, то бишь на небольших объектах АйПи ничем не отличается от AHD.
Настройка не требуется лишь для самых простых AHD — объектив и настройки экранного меню никто не отменял.
PoC аналог PoE — Power over Coaxial
Аналоговая камера тоже может работать самостоятельно, если её подключить к домофону или к телевизору. А вот функционал будет, да разный.

Читайте также  Как подключить камеру без видеорегистратора?

=GreatBeart Тьфу!
Итак 500 м. 2500 руб. оптика, коннекторы SC (4 или 2 двойных?) ну 80-100 руб.
Конвертеры 1500 руб.
Розетки или автоматы для БП конвертеров (внезапно) — 2 шт. 300 руб.
Разварка 4-х точек — 400 руб.
Боксы для оптики — 2х200 — 400 руб.
Ах да! Вы же не оставите конвертеры и боксы валятся на Армстронге или под открытым небом?
Бокс 300х220х120мм к примеру 800 руб.
Кабель питания типа ПВС — n метров и рублей.
Я не беру в расчёт гофру и крепёж.

Итого 5600 руб + кабель питания, крепёж и гофра. Ничего не забыл?

Коаксиальный кабель типа рк-75 — 7-10 руб./м.
2 разъёма BNC — 30 руб.
3500 кабель + 30 = 3530 руб. Всё.
Смонтировать 2 разъёма — Бесценно.

И да, теперь подводные камни:
Ни один уважающий себя спец с оборудованием на разварку 2-х коннекторов не поедет. Насколько помню цены начинаются от сотни точек + цена выезда и т.д. Иначе невыгодно.
У вас может быть специалист и оборудование, которое стоит от пол-ляма деревянных — спецу вы платите зп как минимум, если не тратились на его обучение, а цена оборудования, внезапно, тоже прибавляется к цене прокладки линии и падает с каждой новой точкой, так что смело умножайте цену оптики (неявную) на 2. И ЗП спеца не забудьте.
Вы конечно можете арендовать оборудование — это будет дешевле, но для разовой работы коэффициент будет больше.
Это ещё не говоря что для прокладки оптики навык монтажника должен быть выше, чем для прокладки коаксиала — на одних изломах и поворотах, не говоря уже и о простой протяжке можно попасть на замену линии.

Итого 3500-4000 р. против, эмм, 10-12 тыс. руб.
Очевидно?

GreatBeart
Засунь свои километры сам знаешь куда. Мне просто весело с тобой спорить. О твоём опыте я могу судить лишь по бахвальству без единой цифры и аргумента. А всё началось с простых «фризов» и обоснования:
Надуманный плюс — допустимая длина кабельного отрезка, большая чем у медных отрезков систем IP CCTV. Надуманный потому что оптику никто не отменял и она уже давно стоит копейки.

Чего-то я отвлёкся — так вот твои камеры тоже не будут работать на таком расстоянии, т.к. указать чем они питаются ты не удосужился.
А вот у меня будут — потому что я либо проложил линии 220В от ближайшей точки, либо воспользовался существующей сетью. Это по-любому оптимальнее 12/24 В линии на таком расстоянии.
Или воспользовался решением с кабелем, о котором ты таже не слышал Кабель волоконно-оптический HighP® (тип U-DQS(ZN)BH)

Какие камеры лучше ahd или IP?

Если вы не помните свой пароль, то введите ваш email и получите ссылку для входа. После авторизации укажите свой новый пароль в настройках профиля.

  • Решения
  • Маркетинг Сравнение —>
  • Сравнение
  • Избранное
  • Авторизация
  • Акции
  • Каталог
  • ПО
  • Сервис
  • Калькуляторы
  • ЧаВо (FAQ)
  • Контакты

Ваша корзина пуста

Всего: 0
Заказать
  • ЧаВо (FAQ)
  • AHD или IP видеонаблюдение – что лучше

Установка систем видеонаблюдения стала неотъемлемой частью бизнеса. Разберемся какая разница между AHD и IP камерами, что лучше AHD или IP видеонаблюдение для целей контроля и отслеживания событий на охраняемой территории. Обе технологии хороши и перспективны, принципиальное их различие в монтаже и эксплуатации. Поэтому какую предпочесть зависит лишь от ваших исходных задач и возможностей. Обе технологии дают изображение высокой четкости и применимы в офисе, на производстве и на улице, в местах повышенной проходимости людей.

Чем отличается IP камера от AHD

Если вы предпочитаете структурированную информацию, то сразу смотрите таблицу сравнения.

  • Основное отличие IP камеры от AHD в способе передачи сигнала, поэтому при использовании IP видеокамеры бывают задержки в передаче изображения на 1-2 секунды, в AHD видеонаблюдении такого не происходит.
  • AHD видеокамеры не нужно настраивать. Достаточно присоединить кабели в правильном порядке и видеонаблюдение установлено! Перед эксплуатацией IP камер требуются предварительные настройки.
  • Однако, AHD камера не может работать как самостоятельное устройство, ей необходим видеорегистратор. Для IP камер он тоже желателен, но вовсе не обязателен, потому что можно дистанционно подключаться с ПК или смартфона. По своей сути IP видеокамера – это мини-компьютер, на неё можно записывать видео (если есть поддержка карт памяти и установлен накопитель), а для просмотра видеозаписи можно присоединить её напрямую к компьютеру. Для одного участка наблюдения будет достаточно купить только видеокамеру, но если участков, за которыми нужно наблюдать несколько, то тут, конечно, тоже потребуется регистратор. При этом запись может дублироваться на флэш-накопитель.

IP видеокамера с разъёмом для подключения FLASH-памяти.

  • Учтите дальность расстояния от установленной видеокамеры до регистратора. IP устройства способны передавать видеосигнал на большие расстояния, но при этом один сегмент по стандарту Ethernet не должен превышать 100 метров, а AHD – вплоть до 500 м. (с сохранением качества изображения). Однако, для IP камер возможно использование беспроводного подключения по WiFi.

Разъем Ethernet у IP-видеокамеры

BNC-разъемы на коаксиальном кабеле и AHD-видеокамере. Коаксиальный кабель РК75 — такой же как и на антенный вход телевизора.

В чем ещё отличие IP камеры от AHD

  • При наличии нескольких камер монтаж IP видеонаблюдения производится быстрее и проще, потому что один кабель способен передать сигнал от десятков устройств одновременно. При необходимости быстро оборудовать видеонаблюдением большую площадь лучше выбрать эту технологию.
  • В IP камерах предусмотрена технология PoE, когда питание камеры и передача видеосигнала производится по 1 кабелю «витая пара», тем самым уменьшается количество проводов и время на обслуживание всей системы. Их плюсом также является наличие динамика и встроенного микрофона.

Коммутатор с поддержкой PoE (Power over Ethernet)

  • Для монтажа и настройки IP оборудования требуется небольшая подготовка специалиста. Поэтому если необходима видеокамера, например, на дачу и вы планируете самостоятельную установку, не обладаете навыками сисадмина, то лучше выбрать AHD.
  • Если требуется беспроводное подключение, встроенный микрофон, то устанавливайте IP камеры.
  • Покупка AHD камер оправдывает себя, когда в офисе уже установлено аналоговое видеонаблюдение, со старыми камерами, использующими коаксиальный кабель для передачи изображения. Подключить к нему IP устройства невозможно. Чтобы обновить оборудование с минимальными затратами (без прокладывания новой инфраструктуры взамен уже проложенных коаксиальных линий) приобретают AHD видеокамеры.
  • Покупка AHD видеокамер выгодна, когда вы ищите подешевле. Стоимость AHD камер существенно ниже, чем IP. Если система видеонаблюдения небольшая и требуется сэкономить, то остановите свой выбор на первых.
  • Для организации AHD видеонаблюдения нужен гибридный видеорегистратор (поскольку аналоговая система уже изжила себя и подобных регистраторов не производят), а он на порядок дороже IP. Если планируется установить множество только IP камер, то приобретайте к ним IP регистраторы. Для больших объектов ключевую роль может сыграть низкая стоимость сетевых IP видеорегистраторов, UTP кабеля и его монтажа (например, для 30 видеокамер достаточно одного кабеля от коммутатора).

Какую лучше видеокамеру приобрести

Какие выводы можно сделать из выше обозначенных сравнительных характеристик? Можно ли с уверенностью сказать, что лучше AHD или IP видеонаблюдение? Если вы планируете 1-2 камеры и дальность от регистрирующего устройства не превышает 100 метров, то лучше выбрать IP устройства. Они обладают более гибким функционалом. Если необходимо быстро установить много видеокамер, то тоже предпочтительнее IP устройства, поскольку их установка производится быстрее. Для модернизации системы видеонаблюдения, при наличии проложенных коаксиальных сетей, приобретите AHD камеры. Если планируете самостоятельно устанавливать или ограничен бюджет – берите AHD. Они же предпочтительнее, если кабель необходимо протянуть на дальнее расстояние, если требуется фиксировать все реакции и мелкие детали событий, и «зависание» картинки на несколько секунд недопустимо.

В любом случае, обе технологии предоставляют отличное качество изображения, в отличие от устаревшей аналоговой системы. Вы можете создать гибридную систему, в которой часть будет построена на AHD, а другая на IP камерах, и получить плюсы обеих технологий.

Какое видеонаблюдение лучше AHD или IP

Ещё не так давно охранные системы видеонаблюдения встречались лишь в коммерческих, производственных и других подобных объектах. Сегодня владельцы квартир и частных домов также желают защитить своё имущество, устанавливая видеокамеры. Но мало кто разбирается в видах и особенностях приборов. Потому, если стоит вопрос «что лучше: AHD или IP видеонаблюдение», приходится подробно разобраться в тонкостях устройств.

AHD-камеры – сравнительно новая технология. Они передают видеоизображение высокой чёткости при помощи аналогового интерфейса. IP-видеокамеры преобразуют сигнал светочувствительной матрицы в цифровой поток. Оба варианта имеют преимущества, недостатки и отличия, которые важно учесть при выборе устройства.

В чём разница камер

Устройства имеют определённые технические характеристики, которые объясняют особенности работы системы. Если рассматривать отличия с точки зрения среднестатистического пользователя, разницу можно сформулировать таким образом:

  • сигнал камеры AHD нельзя получать напрямую и обрабатывать на ПК. Для них потребуется промежуточное устройство преобразования;
  • в случае с IP приборами видеопоток транслируется в формате, который открывается на компьютере. Он отвечает общим сетевым протоколам;
  • подключить аналоговую видеокамеру получится через обычный недорогой кабель, когда цифровая требует витой пары;
  • ввиду специфической линии передачи сигнала IP-камеры уступают аналоговым в удобстве прокладки сети. Для витой пары длина ограничена до 100 метров. В то время AHD-видеокамеры подключают с помощью коаксиального кабеля до 500 м;
  • при наличии нескольких камер создание системы на основе цифровых устройств проще. На один кабель можно подключить одновременно от 10 айпи камер.
Читайте также  Что такое IP камера видеонаблюдения?

Можно рассмотреть отличия видеокамер на сравнительной таблице:

Характеристика Цифровая (IP) Аналоговая (AHD)
задержка сигнала Есть нет
максимальное расстояние передачи данных 100 м 500 м
Тип кабеля витая пара, оптический коаксиальный
Установка 1 кабель в видеорегистратор пучок кабелей
Настройка системы есть не нужна
стоимость высокая низкая

Преимущества и недостатки IP-камер

Чтобы наверняка сделать правильный выбор, нужно детально ознакомиться с плюсами и минусами разных видов приборов. Относительно цифровых, здесь достоинства такие:

  • качество изображения высокое;
  • построение систем больше 16, 24 камер обходится дешевле многих других вариантов;
  • видео просматриваются на смартфонах, планшетах;
  • в продаже есть видеокамеры с разрешением более 2.0 Мп;
  • система аналитики в ПО довольно развитая.

Минусы также присутствуют. Обязательно учитывайте что:

  • есть ограничения относительно длины сети;
  • цены камер, кабелей и монтажных работ в целом выше;
  • многие программы для эффективной работы с системой платные.

При комплексной оценке систем видеонаблюдения обязательно учтите все преимущества и недостатки этого решения.

Аналоговые камеры

AHD-приборы также имеют свои сильные и слабые стороны. Преимущества:

  • камеры выгодно применять при переходе от старых аналоговых систем с невысоким качеством изображения. В этом случае можно воспользоваться имеющейся кабельной инфраструктурой;
  • с помощью AHD-видеорегистраторов проще создавать гибридные системы;
  • стоимость устройств ниже цифровых;
  • с монтажом может справиться даже непрофессионал.

Минусы устройств такие:

  • для построения систем с большим количеством камер окажется дорого протягивать кабели, так как отдельный прибор нуждается в индивидуальном подключении;
  • цена AHD-видеорегистраторов выше IP;
  • в продаже мало камер с разрешением от 2.0 Мп.

В целом недостатков столько же, сколько и у цифровых приборов.

Что же лучше

Ответ на этот вопрос упирается в анализ существующих требований и условий. Определите, для каких целей используется система видеонаблюдения, сколько камер понадобится для эффективного контроля территории и т. д. Помогут и такие несложные советы:

  • если нужно беспроводное подключение, встроенный микрофон, используйте цифровые устройства;
  • AHD подойдут в случае, когда на объекте уже сформирована аналоговая система. К ней подключить цифровые камеры невозможно;
  • сэкономить на построении видеонаблюдения помогут камеры AHD;
  • при наличии нескольких видеокамер выбирайте систему IP.

На практике выгоднее и проще установить аналоговое видеонаблюдение. Однако для больших компаний с готовой инфраструктурой передачи, хранения данных лучше подойдут камеры IP.

Аналоговые, IP и AHD камеры видеонаблюдения: чем они различаются

Службы охраны общественного порядка, городское хозяйство, промышленное производство, бизнес, учебные заведения, многоквартирные жилые здания и частные загородные жилые дома — так разнообразны области применения видеонаблюдения сегодня. Вне зависимости от назначения грамотный выбор системы видеонаблюдения — необходимая составляющая надежного мониторинга ситуации на любом из перечисленных объектов.

Современный рынок предлагает несколько видов систем видеонаблюдения, каждая имеет свои особенности, достоинства и недостатки. Только ознакомившись с ними и оценив их с точки зрения поставленной задачи, можно сделать выбор системы, которая будет эффективна и экономически выгодна в конкретных условиях.

Виды видеокамер для систем видеонаблюдения

Базовое различие камер видеонаблюдения — вид используемого сигнала:

  • аналоговые камеры — устройства, в которых оптическое изображение преобразуется в аналоговый электрический сигнал;
  • камеры IP (цифровые)— изображение преобразуется светочувствительной матрицей в цифровой код;
  • камеры AHD (Analog High Definition) — сравнительно новая технология, суть которой отражается в расшифровке и переводе ее наименования — аналоговая высокой четкости.

Рассмотрим каждый вид подробнее.

Аналоговые камеры

Видеокамеры этого типа появились на рынке еще в середине прошлого века. Принцип действия их заключается в следующем: изображение, улавливаемое объективом камеры и усиленное его оптикой, с помощью светочувствительной матрицы преобразуется в аналоговый электрический сигнал NTSC или PAL, который передается по коаксиальному кабелю к записывающему или воспроизводящему устройству без кодировки. Аналоговую камеру можно подключить к монитору, телевизору, регистратору или рекордеру.

Простая схема аналогового видеонаблюдения CCTV

Использование аналоговых камер в связке с видеорегистратором позволяет принимать изображения с нескольких устройств и увеличить расстояние от наблюдаемого объекта.

Сложная схема аналогового видеонаблюдения

Такие камеры и сегодня имеют своих покупателей, благодаря их основному преимуществу — цене. К другим достоинствам устройств относятся:

  • простота установки и настройки, не требующая навыков системного администратора;
  • бесперебойная работа и надежность — стабильность и качество работы не зависят от сбоев компьютерного оборудования;
  • совместимость аналоговых камер различных производителей;
  • удобство и простота эксплуатации;
  • передача изображения в реальном времени без задержек;
  • малая зависимость от уровня освещенности.

Недостатки аналоговых камер:

  • низкое разрешение и четкость изображения;
  • затухание сигнала при его передаче на большое расстояние;
  • аналоговые помехи, вызванные посторонними электромагнитными полями;
  • проблемы с хранением большого объема записей;
  • ограниченное время записи;
  • ограниченная функциональность, не позволяющая организовать крупную охранную систему.

Современные модели видеорегистраторов, оснащенные сетевыми интерфейсами, обеспечивают удалённый доступ к системе видеонаблюдения. Это позволяет управлять настройками, просматривать изображения в реальном времени и архив видеозаписей, находясь на расстоянии от системы и от охраняемого объекта. Обеспечивается это подключением видеорегистратора к сети Интернет.

Сложная схема аналогового видеонаблюдения с удаленным доступом

Такие камеры применяются в системах видеонаблюдения, устанавливаемых на небольших по площади объектах. Их используют на автостоянках, складах, в офисах, гостиницах и т.д.

IP-видеокамеры

IP-видеонаблюдение — система, в которой изображение преобразуется в цифровой код. Установленный в камеру АЦП преобразует аналоговый сигнал в двоичный цифровой код, передаваемый по витой паре, что позволяет преобразовывать его и подвергать сжатию. Это упрощает хранение большого объема информации, дает возможность передавать изображение по ЛВС или через интернет.

Цифровое видеонаблюдение может быть реализовано как в составе уже существующей локальной вычислительной сети (для небольших систем), так и в виде отдельных структур.

Типовая схема организации IP видеонаблюдения

Достоинства IP видеонаблюдения:

  • высокое разрешение видео — качество картинки в 3–4 раза лучше, чем у аналоговых камер;
  • возможности масштабирования изображения, его обработки и анализа;
  • гибкое конфигурирование системы, возможность удаленного доступа и удаленной настройки;
  • возможность подключения через Wi-Fi;
  • большое количество функций и дополнительных опций.

Недостатки IP видеокамер:

  • высокая цена (примерно в 3 раза выше, чем у аналоговой системы);
  • задержка при трансляции видеоизображения;
  • худшая цветопередача и светочувствительность;
  • несовместимость ПО для камер разных производителей.

Аналоговые видеокамеры высокой четкости (AHD)

Это самый современный вид видеонаблюдения, который уже разрабатывался с учетом недостатков и проблем при эксплуатации существующих прежде вариантов — аналогового CCTV и IP видеонаблюдения.

AHD-камеры — это развитие аналогового стандарта передачи данных в видеонаблюдении. Камеры такого типа, использующие матрицы высокого разрешения, передают изображения повышенной чёткости, применяя аналоговый интерфейс. Передача данных может осуществляться как по витой паре, так и по коаксиальному кабелю. Это означает, что возможна модернизация существующей аналоговой системы видеонаблюдения старого типа до системы высокой четкости с использованием существующей кабельной инфраструктуры. Такие камеры обеспечивают разрешение до 1080 p.

Типовая схема организации AHD видеонаблюдения

  • высокое разрешение камеры, обеспечивающее повышенную четкость передаваемого изображения;
  • качественная передача видео в режиме реального времени без задержки;
  • дальность передачи сигнала без дополнительного оборудования до 500 метров;
  • передача по одному кабелю видео, звука и управляющего сигнала;
  • простота установки и возможность апгрейда аналоговых систем старых моделей;
  • универсальность оборудования, позволяющая сочетать устройства разных производителей.

Недостаток — подключение к сети интернет или к локальной сети возможно только через видеорегистратор.

Таким образом, AHD системы сочетают достоинства аналогового CCTV и IP видов видеонаблюдения и лишены многих их недостатков. Это позволяет рассматривать AHD системы как наиболее перспективное оборудование видеонаблюдения в будущем.

Выводы

Выбирать тот или иной вид видеонаблюдения следует на основании поставленной задачи.

При установке 1–2 камер и расстоянии до регистрирующего устройства, не превышающем 100 метров, лучше выбрать IP камеры, обладающие большими функциональными возможностями.

При установке большого количества видеокамер также предпочтительнее устройства IP, установка которых выполняется быстрее.

При необходимости модернизировать старую систему видеонаблюдения с уже проложенными линиями коаксиальных кабелей целесообразно выбрать AHD камеры.

При ограниченном бюджете и самостоятельной установке лучший выбор — это камеры AHD. Им же следует отдать предпочтение при необходимости прокладки кабеля на большое расстояние.

Обе современные технологии IP и AHD обеспечивают высокое качество изображения, в отличие от старой аналоговой системы CCTV. Можно также создать гибридную систему, в состав которой входят AHD и IP камеры, и использовать плюсы обеих этих технологий.

Сравнение AHD и IP камер

Гайдамака Андрей Владимирович

Пару лет назад в охранном видеонаблюдении произошла маленькая революция – появился новый стандарт AHD (Analog High Definition — аналоговые системы высокой чёткости). AHD стандарт является дальнейшим развитием стандартов HD-CVI (High Definition Composite Video Interface — композитный видеоинтерфейс высокого разрешения) и HD-TVI (High Definition Transport Video Interface — интерфейс передачи видео высокого качества), отличительной особенностью которых является передача изображения, аналогичного по качеству изображению с IP камер, по обычному коаксиальному кабелю, который используется в старых системах аналогового видеонаблюдения. Системы на основе HD-CVI и HD-TVI проще по своей структуре, заметно дешевле при монтаже и настройке, отсутствуют зависания, торможения, характерные для IP камер, отсутствует зависимость от сетевых сбоев, от выхода из строя свичей. Длина проводов может быть, по спецификации, до 500 метров, в отличие от IP систем, где расстояние между камерой и сетевым регистратором/видеосервером не может превышать 100 метров. Понятно, что такое ограничение по длине кабеля не позволит, без промежуточных свичей или прокладки оптических кабелей, а значит и лишних расходов, установить IP камеры в нужных местах.

Читайте также  Как подключить IP камеру к облаку?

Единственным, но очень существенным недостатком систем HD-CVI и HD-TVI была стоимость камер и видеорегистраторов. Этот недостаток обуславливал использование систем HDCVI и HDTVI, в основном, при переделке старых, аналоговых систем видеонаблюдения с очень (по современным понятиям) низким качеством изображения в системы, с качеством изображения, не отличающимся от IP систем, т.к. при такой переделке не требуется менять кабели и сохраняется неизменной система электропитания камер.

Стандарт AHD сохранил все преимущества систем HD-CVI и HD-TVI и лишился его главного недостатка. Стоимость AHD камер и видеорегистраторов очень быстро сравнилась со стоимостью аналоговых камер и видеорегистраторов. И хотя, стоимость чисто IP видеорегистраторов немного меньше, чем AHD видеорегистраторов, если посчитать систему видеонаблюдения целиком, чаще всего, система AHD оказывается заметно дешевле, т.к. IP камеры остаются заметно дороже камер AHD при одинаковом качестве изображения. Кроме того, современные видеорегистраторы, даже самые недорогие, являются гибридными, т.е. позволяют одновременно, в разных сочетаниях, подключать аналоговые, AHD и IP камеры, что бывает очень удобно.

Конечно, бывают объекты, на которых выгоднее установить IP видеонаблюдение. Это в первую очередь системы, в которых количество камер более 16/24/32. Все будет еще зависеть от топологии системы, от мест и особенностей расположения камер и видеорегистраторов. Стоимость монтажа тоже заметно ниже для аналоговых и AHD систем, т.к. не представляет особой сложности, в отличие от IP систем, которые не подготовленный человек и смонтировать и, особенно настроить, не сможет. AHD системы в настройке практически не нуждаются, при правильном монтаже начинают работать сразу, а ошибки в монтаже искать гораздо проще.

Появление на рынке систем AHD привело к существенному снижению цен на оборудование HD-CVI и HD-TVI да и IP. Например, имеющийся у нас в наличии видеорегистратор HD-TVI фирмы Hikvision HiWatch DS-H104G стоит 4390 рублей, что на 900 рублей больше, чем аналогичный AHD видеорегистратор Орбита AHD-405 ценой 3490 рублей, но DS-H104G более удобен в использовании:

  • скорость перемотки до х128 против х8 у AHD
  • есть возможность подключить дополнительно 1 IP видеокамеру
  • количество одновременных подключений к видеорегистратору по сети Интернет 32-128 (зависит от модели), против 5 у AHD

Стандарт AHD продолжает развиваться. На смену AHD-M (720p) приходит стандарт AHD-H (1080p), который позволяет получить изображение с недостижимой ранее детализацией и четкостью. Для сравнения, формат AHD-M превосходит по качеству изображения аналоговый формат D1 (720×576) большче чем в 2 раза. А сам стандарт AHD-M уступает стандарту AHD-H в 2,25 раза. Конечно, необходимо учитывать, что оборудование более нового стандарта и стоит несколько дороже. Далеко не на всех объектах требуется разрешение 2.0Мп (AHD-H), очень часто вполне достаточно и 1.0Мп (AHD-M).

Еще один плюс AHD-H, это то, что кадр имеет такое же разрешение Full HD, как и экраны многих современных мониторов и телевизоров. Это позволяет видеть идеально согласованное по размеру изображение с камер без геометрических искажений и интерполяции.

Чтобы не быть голословным, предлагаю сравнить качество изображения с IP и AHD камер с одинаковым разрешением. Камеры для сравнения я взял одного производителя, с максимально близким углом обзора. Различия в цветопередаче обусловлены, скорее всего, разными типами матриц, использованных в камерах.


IP камера 1Мп Орбита VP-3610

AHD камера 1Мп Орбита VH-171

У нас на момент написания статьи не оказалось в наличии IP камеры с разрешением 2.0Мп, т.к. с появлением намного более дешевых 2-х мегапиксельных камер AHD, IP камеры с разрешением 2.0Мп мы возим только под заказ. Поэтому примеры изображений, полученных с камер 2.0Мп стандартов IP и AHD, я взял из сети Интернет.


AHD камера 2Мп

IP камера 2Мп

Недостатки IP систем видеонаблюдения

  1. В IP системах расстояние между камерой и сетевым регистратором/видеосервером не может превышать 100 метров. Понятно, что такое ограничение по длине кабеля не позволит, без промежуточных свичей или прокладки оптического кабеля, а значит и дополнительных расходов, установить IP камеры в нужных местах. Это только кажется, что 100 метров это много, кабель следует изгибам стен помещения, что часто приводит к тому, что клиенты, которые сами считали количество необходимого кабеля, сильно ошибались. Если видеонаблюдение нужно установить на большой площади, например, базах (огороженных больших территорий, предназначенных для хранения товаров, материалов и.т.п.), использование промежуточных свичей или вообще невозможно, или резко поднимает стоимость системы IP видеонаблюдения. (Требуется использовать металлические шкафы, установленные так, чтобы исключить доступ посторонних лиц, дорогие уличные свичи, дорогой уличный UTP кабель или оптический кабель с преобразователями).
  2. Большая проблема IP видеонаблюдения это передача изображения с задержкой по времени. Например, даже в небольшой локальной сети, где стоит всего 1 свич, видео с IP камеры может запаздывать на 2-4 секунды относительно аналоговой или AHD камеры. Вроде бы 2-4 секунды это немного, но жулик за это время может пройти до 3 метров, пробежать 8-14 метров! Т.е жулик за те 2-4 секунды покинет не только поле зрения камеры, но и магазин. И это все без учета, что в больших и нагруженных сетях, а так же при увеличении разрешения IP камер, задержка существенно растет. Может проявиться такое явление, как «выпадение кадров», из-за чего момент правонарушения может быть вообще не записан в архив! Именно поэтому, для систем IP видеонаблюдения очень не желательно использовать уже имеющиеся на объекте компьютерные сети, а нужно строить свои, что, конечно же, только удорожает систему.
  3. Цены на IP оборудование, кабель, монтажные работы заметно выше, чем на AHD. Требуется недешевое оборудование, например свичи, РоЕ, которое совершенно не нужно в AHD системах.
  4. Есть мнение, что IP камеры выгодно и удобно использовать при подключении к облачным сервисам. В общем, это не совсем так. За подробностями обратитесь к моей статье «Видеонабдюдение через сеть интернет. Плюсы и минусы.«. Если коротко, то аналогичные AHD системы получаются заметно дешевле, особенно если учитывать немаленькие ежемесячные платежи облаку за каждую IP камеру, надежнее, пропадание Интернета и электропитания не приведет к остановке записи.
  5. Платные, и не дешевые, программы (Macroscop, Линия, Trassir и т.п.) для записи архива, объединения по сети Интернет IP камер с получением, по сети Интерент, доступа к архиву. Подключения мобильных устройств.

Достоинства IP систем видеонаблюдения.

  1. Отличное качество изображения, которое, впрочем, не лучше, чем у AHD камер.
  2. При построении систем более 16/24/32 (в зависимости от топологии объекта) камер часто бывает выгоднее использовать IP видеонаблюдение.
  3. Позволяют просматривать видео на мобильных устройствах, смартфонах/планшетах.
  4. IP-системы видеонаблюдения являются легко масштабируемыми, единственными ограничениями для которых могут явиться пропускная способность сети, а также характеристики «железа», на базе которого построена система.
  5. Существуют IP камеры с разрешением, большим, чем 2.0Мп. Используются в местах большого скопления людей, при необходимости видеоконтроля над большими площадями, где невозможно установить несколько камер с меньшим разрешением. Камеры очень не дешевые.
  6. Развитая система аналитики в программном обеспечении, особенно в платном.

Недостатки AHD систем видеонаблюдения.

  1. Для больших систем, с количеством камер более 16/24/32 может оказаться дорого тянуть кабели, ведь к каждой камере нужно протянуть свой кабель.
  2. Несколько большая стоимость AHD видеорегистраторов, по сравнению с IP видеорегистраторами.
  3. Отсутствие в широкой продаже, по крайней мере пока, камер с разрешением более 2.0Мп.

Достоинства AHD систем видеонаблюдения.

  1. При переходе от уже имеющихся, старых, аналоговых систем видеонаблюдения, имеющих низкое качество изображения, выгода от использования уже имеющейся кабельной инфраструктуры будет существенной.
  2. На базе AHD видеорегистраторов легко строить гибридные системы видеонаблюдения, в которых можно использовать, кроме AHD камер, уже имеющиеся старые аналоговые камеры, IP камеры.
  3. Цена, особенно на камеры, сравнима с ценой аналоговых камер, которые намного дешевле IP камер, при качестве изображения, не отличающемся от IP камер.
  4. Простота монтажа, доступная неподготовленному человеку.
  5. В некоторых ситуациях возможно использование 4-х парного UTP кабеля, что позволяет по одному кабелю подключить 4 камеры. В этом случае стоимость кабеля и работы по его прокладке будет меньше.

Исходя из вышесказанного, понятно, что практически одинаковые по качеству изображения и возможностям системы видеонаблюдения могут быть построены как на IP камерах, так и на AHD камерах. Разница будет, в основном, в цене. Этим частенько пользуются фирмы, продающие и устанавливающие системы видеонаблюдения. Такие фирмы не всегда предлагают решения, исходя из реальных потребностей заказчика. Убеждая заказчика в том, что только IP системы видеонаблюдения обеспечивают лучшее качество, они не говорят, что более дорогая система принесет при продаже и установке больше прибыли фирме.

Специалисты нашей фирмы всегда предложат оптимальное по соотношению качество/цена решение именно для вашего объекта. Надеюсь, после внимательного прочтения данной статьи, вы и сами сможете оценить и сравнить предложенные нами и другими фирмами варианты построения систем видеонаблюдения. В конечном итоге, мы получим благодарного клиента, а клиент получит качественную и недорогую систему видеонаблюдения.