ГОСТ на обслуживание пожарной сигнализации
ГОСТ на обслуживание пожарной сигнализации
Наименование документа
В каком случае требуется документ
Декларация пожарной безопасности
Для зданий, сооружений, строений и производственных объектов (более 2-х этажей или более 1500 м 2 )
Для всех объектов, за исключением индивидуальных жилых домов
Инструкция о мерах пожарной безопасности для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения
Если есть такие помещения
Инструкция-памятка о мерах пожарной безопасности для постояльцев
Для посетителей гостиниц, общежитий, мотелей и т.п.
Для всех объектов
Удостоверения о прохождении обучения по программе Пожарно-технического минимума
Для руководителей, главных специалистов, лиц ответственных за пожарную безопасность
Приказ о порядке и сроках проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума
Для всех объектов
Если приказ не составляется, ответственность несет руководитель
Таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны и другие знаки пожарной безопасности
В складских, производственных, административных и общественных помещениях, местах открытого хранения веществ и материалов, а также размещения технологических установок
На объекте с массовым пребыванием людей (кроме жилых домов), а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек
Инструкция о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время
На объекте с ночным пребыванием людей
Инструкция о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, (акты проведения практических тренировок 1 раз в полугодие)
На объекте с массовым пребыванием людей (более 50 человек)
Знак «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено»
Места, где курение запрещено законом
Знак «Место для курения»
Места, специально отведенные для курения табака
Знаки обозначения категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны
На дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках
Акты проведения огнезащитной обработки
Акты проверки качества огнезащитной обработки
При наличии огнезащитных покрытий
Акты проведения обследование целостности конструкций наружных пожарных лестниц и ограждений кровли зданий
При наличии наружных пожарных лестниц и ограждений кровли зданий
Акты проведения эксплуатационных испытаний наружных пожарных лестниц и ограждений кровли зданий
При наличии наружных пожарных лестниц и ограждений кровли зданий
Знаки пожарной безопасности, в том числе обозначающие пути эвакуации и эвакуационные выходы
Согласно ГОСТ Р 12.4.026-2001, ГОСТ Р 12.2.143-2009
Акты проверки огнезадерживающих устройств (заслонок, шиберов, клапанов и др.) в воздуховодах, устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации или пожаротушения, автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре
Если есть такие устройства и системы
График и акты проведения работ по очистке вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов.
При наличии такого оборудования
Акты о проверке исправности сетей противопожарного водопровода
При наличии сетей противопожарного водопровода
Схемы противопожарного водоснабжения и схемы обвязки насосов в помещении насосной станции, а также на каждой задвижке и пожарном насосе-повысителе должна быть табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей
При наличии такого оборудования
Журнал проверки работоспособности задвижек с электроприводом и пожарных насосов-повысителей
При наличии такого оборудования
Акты проверки систем противопожарной защиты – АПС, АУПТ, противодымная защита, водоснабжение, п/пожарные двери и т.п.
Для всех объектов, при наличии такого оборудования
Договор на техническое обслуживание систем пожарной безопасности с лицензированной организацией
Для всех объектов, оборудованных системами
Исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта
Для всех объектов
Годовой план-график проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания (автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией)
Для всех объектов, при наличии такого оборудования
Инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта.
При наличии круглосуточного дежурного персонала, находится в помещении диспетчерского пункта (пожарного поста)
Для всех объектов
Журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения
Для всех объектов
Сертификаты и паспорта, акты монтажа противопожарных дверей, люков. Сертификаты на противопожарную пену (если использовалась), лицензия монтажной организации
При наличии противопожарных дверей или люков
В зависимости от особенностей помещения и специфики работы вашей организации для выполнения требований пожарной безопасности может понадобиться дополнительное количество приказов, инструкций, актов, журналов, планов и графиков.
Единые требования к организациям, осуществляющим техническое обслуживание систем противопожарной защиты на объектах социальной сферы
ЕДИНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
к организациям, осуществляющим техническое обслуживание систем противопожарной защиты на объектах социальной сферы
В соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» организации, выполняющие работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны иметь лицензию МЧС России.
1. Рассматривать как основных поставщиков услуг по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты организации, имеющие опыт работы с социально значимыми объектами г. Москвы.
2. Обязать сотрудников обслуживающей организации проходить периодические курсы повышения квалификации.
I. Особенности оформления договора на техническое обслуживание систем противопожарной защиты
1. При заключении договоров на техническое обслуживание должен быть предусмотрен срок проведения технического обслуживания не реже 1 раза в месяц, а также наличие регламента проведения работ по техническому обслуживанию по каждой противопожарной системе.
2. При заключении договоров на техническое обслуживание необходимо предусматривать наличие и ведение журналов проведения ТО на каждую противопожарную систему на каждом объекте.
3. Предусмотреть при заключении договоров разграничение между «срочными работами по устранению неисправности» и «плановыми работами по устранению неисправности».
«срочными работами по устранению неисправности» — выход из строя датчика, неисправность приёмно-контрольного прибора или шлейфа.
«плановыми работами по устранению неисправности» — перенос оборудования, перенастройка и перепрограммирование оборудования.
Установить сроки устранения неисправностей:
— в рамках «срочные работы по устранению неисправности» — не более 3-х часов;
— в рамках «плановые работы по устранению неисправности» — не более 24-х часов.
4. Предусмотреть при заключении договоров возможность получения от обслуживающей организацией круглосуточных консультаций и круглосуточного вызова технического персонала через диспетчерскую службу для устранения неисправностей в будние, выходные и праздничные дни, а также в ночное время с соблюдением установленных временных интервалов и с использованием средств сохранения информации.
5. Не реже одного раза квартал обслуживающей организации проводить обучение сотрудников охраны объекта правилам пользования противопожарными системами с отметкой в журнале проведения технического обслуживания.
6. Рассмотреть возможность контроля неисправности противопожарных систем защиты объекта удаленно на постоянной основе в круглосуточном режиме диспетчерской службой или сотрудниками обслуживающей организации.
7. Рассмотреть возможность получения заказчиком информации в электронном виде от обслуживающей организации о техническом и противопожарном состоянии объекта в круглосуточном режиме с помощью электронной почты или при помощи специальных программ мгновенного обмена сообщениями между пользователями (мессенджерами).
II Рекомендации по контролю за проведением планового технического обслуживания (ТО):
1. Предусмотреть осуществление контроля за соблюдением регламентов и сроков проведения технического обслуживания обслуживающими организациями.
2. Исключить формальный подход при осуществлении контроля за ведением журналов организациями, осуществляющими техническое обслуживание, а также осуществлять контроль за внесением в них всех произведенных работ.
3. Перед началом работы по договору составить акт о техническом состоянии противопожарных систем объекта с указанием количества и работоспособности установленного оборудования.
4. Контролировать наличие у организаций, осуществляющими техническое обслуживание систем противопожарной защиты в электрощитовых допуск на электромонтажные работы
5. Осуществлять прием работ по техническому обслуживанию только совместно с представителями организаций, проводивших обслуживание противопожарных систем объекта.
III Рекомендации по проведению технического обслуживания РСПИ «Стрелец — Мониторинг»
А) Проводить техническое обслуживание РСПИ «Стрелец — Мониторинг» в строгом соответствии с «Рекомендациями по порядку взаимодействия руководителей организаций, подключенных к программно-аппаратному комплексу системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров «Стрелец-Мониторинг» с диспетчерской службой пожарной охраны г. Москвы при проведении технического обслуживания и планово – предупредительного ремонта установок пожарной автоматики», размещенными на сайте Главного управления МЧС России по г. Москве в разделе «Деятельность»;
Б) Предусмотреть при заключении договоров включения в регламент возможность получения информации о всех поступивших сигналах технического характера, а также анализа по всем случаям ложных срабатываний пожарной сигнализации, выявленным причинам и принятым мерам по каждому случаю срабатывания в течении месяца;
В) Организации заказчика незамедлительно предоставлять информацию о смене сотрудников и контактных данных (телефонные номера, адреса электронных почт) в ФКУ ЦУКС МЧС России по г. Москве.
Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Регламент технического обслуживания пожарной сигнализации
Обеспечение пожарной безопасности на промышленном объекте, в административном здании или любом другом сооружении, где пребывают люди, является одной из приоритетных задач. Важно не только установить качественную пожарную сигнализацию и систему пожаротушения, но и регулярно проводить мониторинг их состояния и работоспособности. Для эффективного контроля оборудования разрабатывается регламент технического обслуживания пожарной сигнализации, который определяет перечень необходимых мероприятий, их последовательность и периодичность для конкретного объекта. Выполнение всех его пунктов обеспечивает корректное функционирование сигнализационной системы, ее своевременное срабатывание при возгорании или задымлении.
Что входит в ежемесячное обслуживание пожарной сигнализации?
Стандартный перечень мероприятий обслуживания пожарной сигнализации с ежемесячной периодичностью включает:
- визуальный осмотр панели управления и элементов пожарной сигнализации для выявления неисправностей, ослабленных или сломанных креплений, механических повреждений;
- проверку работоспособности систем извещения (сирен, громкоговорителей, усилителей, микрофонов и т.д.) и при необходимости их отладку и чистку деталей;
- комплексную диагностику функционирования устройства, в том числе проверка корректности реагирования при постановке объекта на охрану и снятия с охраны, анализ памяти тревог и индикации, отслеживание доставки сообщений на ЦСМ;
- устранение неисправностей и выполнение наладочных работ;
- составление отчетов по проведению технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта сигнализации.
Все эти мероприятия могут быть включены в комплексное техническое обслуживание инженерных систем при заключении соответствующего договора с компанией «Энергостар».
Что входит в ежеквартальное обслуживание пожарной сигнализации?
При ежеквартальном графике кроме стандартных процедур, которые предусмотрены ежемесячными проверками, проводится мониторинг состояния изоляции, пломб, кабельных соединений, электрической сети, аккумуляторных батарей. Также проверяется надежность креплений, тестируются магнитоконтактные датчики дверных конструкций.
Важно понимать, что от того, насколько качественно будут проводиться перечисленные работы, зависит пожарная безопасность объекта и людей, которые там находятся. Именно поэтому договор на ежеквартальное обслуживание лучше заключать с опытной и квалифицированной компанией, которая позаботиться обо всех аспектах обслуживания сигнализаций.
Требуемая документация на объекте
Кроме соблюдения всех норм технического обслуживания пожарной сигнализации, важно подготовить документы, которые могут быть затребованы при проверке органами ГПН и других структур. Стандартный перечень необходимой документации включает:
- проектная документация по установке противопожарной системы;
- технические паспорта на оборудование и огнетушители;
- акты выполненных работ и сдачи системы в эксплуатацию;
- ведомость с перечнем элементов, которые входят в комплект сигнализационной установки;
- журнал для фиксации информации о неисправностях и сбоях в работе;
- должностные инструкции персонала, а также специалистов других учреждений, допущенных к управлению системой;
- график дежурств сотрудников и журнал с отметками его фактического выполнения;
- инструкции автоматических детекторов и контроллера;
- договор с компетентной компанией на проведение текущего обслуживания и ремонта противопожарного оснащения;
- график и журнал проведения ТО и ППР.
Каждую неделю совместно с техническим отделом мы готовим полезный практический материал для своих клиентов. Примеры наших писем.
Требования по проверке пожарной сигнализации и пожарной безопасности ГОСТ Р 57974-2017
Требования по проверке пожарной сигнализации и пожарной безопасности ГОСТ Р 57974-2017
Сегодня я, Гафурова Р.А., совместно с Мухтяровым Р.К. раскроем и разъясним вам важную тему. А именно – поговорим о новом ГОСТ Р 57974-2017 и требованиях по проверке работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений которая касается всех предприятий, в чью сферу деятельности входит ремонт пожарной сигнализации, обслуживание и монтаж различных средств защиты от пожаров. Но еще больше этот вопрос касается клиентов этих предприятий, заказчиков работ.
Ранее проверки СПЗ проводились согласно первичным Правилам противопожарного режима, а более точно, согласно статье №61:
По этим требованиям предприятие, которое проводило ТО СПЗ и клиент создавали комиссию, которая проверяла автоматика средств противопожарной защиты, с периодичностью 1 раз в квартал, после чего составляли Акт об этом мероприятии. Проверка сводилась к тому, что комиссия проходила по объекту, просматривала извещатели, слушали, как работает сирена, как получает сигнал ПЦН (если он есть на объекте). Стоимость таких работ раз в квартал небольшая, подрядчики всеми силами старались удешевить работы. Со временем цена проверки упала настолько, что делать проверку почти перестали.
Это стало хорошим способом заработать на госзаказах, брали в работу несколько сотен объектов и жили в свое удовольствие. При этом какого-то качества не было в принципе. В результате трагедии как в «Зимней Вишне» или «Хромой лошади», где все СПЗ были актированы, но не сработали. Но Акты ежеквартальные этих объектов имеются в наличии, их подписывали Заказчик и Подрядчик работ. Все системы, которые должны были предотвратить пожар не выполнили своих функции и этим занимается Прокуратура.
Но 20 сентября 2016 года вышло 247 постановление Правительства РФ, изменившее цитировавшийся пункт №61 правил противопожарного режима, а именно:
Что изменилось в новом пункте 61? Сейчас на руководство объектов возлагается не просто ответственность за проверку работы СПЗ. И руководство должно обеспечивать проверки, согласно инструкциям производителя компонентов и другого оборудования пожарной защиты. Это должно соответствовать национальным ГОСТ. Соответствовать международным стандартам в наших условиях, это, скажем прямо, утопия. Но возникает вопрос – что такое национальный стандарт? Есть ли уже такие ГОСТ? Пока предприятия использовали РД (регламентные документы) различных годов, это было понятно.
Стандарт этот существует, он называется ГОСТ Р 57974-2017. Ниже мы рассмотрим его подробно. Он стал действительным после приказа №1794 ФАТР от 21.10 17-го года.
Требования и порядок проведения проверок
Вот как описана цель документа:
Достаточно ясно видно, что цель проверки теперь состоит не только в проверке работы систем противопожарной защиты, но и в определении того, можно ли продлить эксплуатационные сроки. Если есть элементы, просроченные по нормам производителя либо морально старые, то комиссия теперь не может игнорировать сей факт. Она должна принять ответственное решение – система или продолжает работу, или нет.
И подумайте сами – возьмет ли кто-нибудь ответственность, если по паспорту производитель дает гарантию только на 60 тысяч часов работы извещателя? А это менее 7 лет. То есть, если есть в системе извещатель или другой датчик с таким ресурсом, старше 2011 года (статья пишется в 2018) – то единственный выход – капитальный ремонт и замена. Теперь по ГОСТу без проверки нельзя не только вести ТО, но провести пусконаладку. Установлена точная периодичность проверок, а также арендатор (тот кто пользуется правом ведения, управления). Так что – ответственен за системы ППЗ – арендатор, и он дожжен производить проверку, отмазаться не выйдет.
Важный нюанс, на который надо обратить внимание. Право проверять системы имеет право только квалифицированный эксперт, имеющий подтверждение компетенции (добровольная сертификация). Экспертов теперь (для ежеквартальных проверок!) потребуется очень много, будут курсы обучающие, которые будут выдавать сертификаты, с занесением в реестр.
Проверять может или физическое лицо, с дипломом и сертификатом, которое работает в штате какой-либо организации, юрлицо (оно, очевидно, должно иметь в штате НЕСКОЛЬКО таких специалистов), ИП. Если вы хотите зарабатывать на жизнь такими проверками – сами решите, как оформиться.
Обратите внимание на этот нюанс! Не важно, кто будет проводить проверку аудит, ИП или организация. У них должен свой фирменный сертификат, пронумерованный и внесенный, видимо, в свой реестр, (а иначе – зачем эти номера?), который действует 1 квартал. Если произойдет трагедия и на пепелище обнаружится, что ППЗ не сработала – то комиссия спросит с этого аудитора.
Точнее, комиссия выявит, а вопросы будет задавать работник прокуратуры. Впрочем – что могут сделать такому аудитору? Он всего лишь подтвердил, что техника работала, комиссия ходила и это видела. А при пожаре не сработала защита от пожара. Это же техника. Максимум что возможно в качестве наказания эксперта – уволить его, лишить возможности заниматься аудитом.
Весьма примечательное место в ГОСТ. Эксперт-аудитор (при это почему-то лишь организация) сможет отправить итоги аудита систем противопожарной защиты в какой-то невнятный «центр мониторинга».
И возникает интересный момент – при аудите/тестировании больших объектов найти кучу недоработок и в системах противопожарной защиты (пожаротушение, дымоудаление, система пожарной сигнализация) не трудно. Ведь в ней тысячи элементов. Это может создать почву для коррупции и вымогательства со стороны внешних проверяющих! В организациях с крупными объектами будут проще держать своего штатного сертифицированного эксперта-аудитора для регулярных ежеквартальных проверок. Он будет контролируемый.
Пункт 6.6 также интересен – вы заметили, что нам интересны вообще все подпункты этого «интересного» пункта № 6 документа?
Но в этом случае – ничего сверхсложного, методики проверок давно существуют, они создаются в ВНИИПО (научно-исследовательский институт пожарной охраны), прописаны в инструкциях производителей. Могут быть созданы и самой экспертной организацией.
Этот пункт также несложный. Производители средств пожарной защиты по-быстрому пройдут экспертизы на свои изделия и оборудование в этом ТК 001 и разработает методики.
Кто успеет первым – существенное поднимет продажи оборудования. Продукция с уже разработанными и получившими одобрение методиками тестов будет пользоваться большим спросом.
Тут, на первый взгляд, ничего нового нет, это как и в прошлых регламентных нормативах, которые касаются техобслуживания и регламента средств пожарной защиты.
Тем не менее, надо обратить внимание на тот факт, что теперь экспертные организации могут вносить в акты замечания, что документация на проверяемое оборудования была не в нужном количестве.
Обязательность исполнения и применения ГОСТ Р 57974-2017
Подведем итоги нашего пристального обзора ГОСТ Р 57974-2017. Что мы получим в ближайшее время?
- Аудит систем противопожарной защиты теперь выполняется по закону экспертами-аудиторами.
- Они получили возможность очень методично и по закону «пить кровь» с организаций, производящими техобслуживанием систем пожарной защиты.
- Заказчики не будут платить за ТО системы, пока не получен сертификат соответствия.
Конечно, такие системы «саморегулируется». «Сарафанное радио» разнесет, что некая организация слишком придирчиво относится к аудиту, а кто-то «лоялен» и хочет, чтобы им позолотили ручку. Большие фирмы, занятые обслуживанием систем пожарной защиты, зарегистрируют параллельные экспертные организации. Мелкие будут «золотить ручку», опять коррупция и круговая порука.
Ну что же – пора впадать в отчаяние, искать экспертов и проводить ежеквартальные аудиты? Нет, сроки пока не определены. Официальный сайт МЧС РФ опубликовал заявление, ГОСТ, хотя он и действующий, но проверки систем противопожарной защиты по нему пока сугубо добровольные и если нет сертификатов, штрафовать вас не будут.
Таким образом данный ГОСТ не обязателен для применения, носит добровольный характер. Ответственность за не соблюдение не предусмотрена. Учитывая это ООО «ГЕФЕСТ-АЛАРМ» просит в целях уменьшения трат не покупать не нужные сертификаты.
Скачать данный ГОСТ57974-2017 можете у нас на сайте тут.
ГОСТ на обслуживание пожарной сигнализации
Для лентяев:
1. Пояснительная записка к проекту ГОСТ Р https://yadi.sk/i/HTbwLAAS0rAaOA
2. Текст проекта ГОСТ Р в формате .doc https://yadi.sk/i/4dbL1ySXwwQDYQ
3. Текст проекта ГОСТ Р в формате .pdf https://yadi.sk/i/Am3xGco_iLljKw
Для всех кто хочет участвовать в обсуждении и посмотреть на ход мыслей коллег я создал документ на Google Docs.
Запросы на доступ для редактирования направляйте непосредственно в web-интерфейсе Google Docs, либо на email: adgernaut@yandex.ru с указанием своего аккаунта в Гугл (не обязательно для этого иметь почту на gmail)
В этом документе буду по мере возможности добавлять ссылки на обсуждение документа на 0-1.ru.
До этого предварительно мы уже обсуждали этот ГОСТ, когда не было текста. Вышло целых три серии:
1. «Что бы мы хотели увидеть в ГОСТе на монтаж и эксплуатацию пожарной автоматики» http://www.0-1.ru/discuss/?id=39771
2. «Что бы мы хотели увидеть в ГОСТе на монтаж и эксплуатацию пожарной автоматики (серия 2)» http://www.0-1.ru/discuss/?id=39810
3. «Что бы мы хотели увидеть в ГОСТе на монтаж и эксплуатацию пожарной автоматики (серия 3)» http://www.0-1.ru/discuss/?id=40037
«6.7.4 Для технических средств СПС устанавливаются следующие максимальные сроки службы (периодичность плановой замены):
— ИП — 7 лет или 60 000 часов;
— приборы и их компоненты, источники бесперебойного электропитания (за исключением элементов питания) — 10 лет;
— элементы питания (аккумуляторные батареи) — 5 лет.
— технические средства пожарной автоматики вспомогательные — 10 лет»
И на форуме Болида участник под ником Alex E прокоментировал:
«6.7.4. Раз в 7 лет менять ДИП стоимостью в 2-4 тысячи? Стрелец, Рубеж (R3 или глобал) А если их сотни на объекте? Для авроры стрелец дает 10 лет работы от батарей а тут каждые 7 лет менять»
Тут определенно надо начать с истоков этой темы, на форуме широко обсуждалось это в нескольких сериях темы
«Вечная тема 1-2-3 по Неплохову» http://www.0-1.ru/discuss/?id=20666
Уважаемый puzzle очень доходчиво объяснил все с картинками в своих статьях. Их было много и в разных местах. Приведу вот эти:
https://algoritm.org/arch/sites/defa.
https://algoritm.org/arch/sites/defa.
В обеих статьях есть табличка, где показано, что извещатель за семь лет службы при средней наработке на отказ может отказать с вероятность больше 0,6, а за 10 лет отказавших извещателей будет около 80%. В теории. А этой действительно очень много. Есть варианты выхода из этого положения:
1. Увеличить средний срок наработки на отказ в ГОСТе на извещатели. Можно, но как проверять? Даже несчастные 60 000 часов сейчас наверняка никем на практике не проверяются (может сами производители и проверяют, но не на сертификации). Вариант такой не прошел и никто из производителей почему-то его не лоббировал. Почему? Спрашивайте у них, им виднее.
2. Дублировать извещатели. Типа если уж один отказал, значит второй не откажет, вероятность можно рассчитать. На первый взгляд вроде как неплохо, но абсолютно непредсказуем в данном случае отказ по общей причине. У нас не может быть данных по отказам из-за общей причины (например, конденсаторы в ИП начнут дохнуть в одно время, такое многим знакомо по различной другой электронике) к сожалению, и мы не можем предсказать, сколько в итоге выйдет из строя извещателей. Может я ошибаюсь и меня кто-то переубедит, но два извещателя на «длинной дистанции» из-за общей причины отказа надежны ровно также как и один. Этот вариант с дублированием активно лоббируется частью производителей, но никаких разумных доказательств что так действительно надежнее пока приведено не было.
3. Самодиагностика извещателей. Об этом тоже многие говорят. Но что такое самодиагностика, какие компоненты она должна покрывать, а какие нет. Не может ли это самодиагностика сама отказать и с какой надежностью она будет работать? Лоббистов самодиагностики тоже много, только они почему-то не готовы ее как-то формализовать. А я вот легко могу привести тот фактор, который самодигностикой отечественных извещателей не контроллирутеся — это возможность прохождения дыма в камеру извещателя. Ну надели на извещатель колпачок, закрасили, замотали скотчем — никакая самодиагностика это не выявит. Хотя у безкамерников, извещателей пламени, видеоизвещателей в этом отношении есть некие преимущества, но не 100%. Итого — самодиагностика это круто, она позволяет выявляеть отказы гораздо оперативнее, но не является серебряной пулей.
4. Функциональное тестирование извещателей. Очень хорошая тема и мне нравится. Смотрите, если по таблице 1 в статье ув. puzzle за первый год отказывает 13% извещателей, но мы их все протестируем дымом/теплом/фонарем и т.п. по истечению года, то эти отказы мы выявим и заменим. Значит в следующем году у нас будет как и в первом — те же 13% отказавших извещателей. Количество отказов не должно расти. И мы возмем риск под контроль, сможем им управлять. Ведь невозможно всегда все на 100% сделать, отказы будут и с этим надо смириться, а вот величиной мы можем и должны управлять. Зачем нам надежность извещателей 0,99, когда от системы пожарной сигнализации требуют всего 0,8. Разница на порядки.
5. Замена извещателей через время. При всех достоинствах функционального тестирования есть существенный недостаток у этого подхода — не получится в условиях объекта проверить реакцию извещателя на тестовые очаги пожара как это делается в лаборатории. Т.е. мы можем сказать, что извещатель в целом функционирует, но то, что он «Работоспособен» (т.е. соответствует всем требованиям ГОСТ и способен отрабоатать на нужных тестовых очагах) не можем. Чувствительность извещателей может «уплыть» за время эксплуатации и это «не диагностируемый отказ». Поэтому через какое-то время извещатели либо придется заменить, даже если на тестовый дым они по прежнему реагируют, либо отвезти часть из них (репрезентативную выборку) в испытательную лабораторию и там првоерить, чтобы удостоверится, что чувствительность извещателей в пределах требуемых значений.
Контроль функционирования элементов СПС — раздел в корне неправилен. Надо вводить ЕДИНУЮ методику проверки работоспособности на каждый вид извещателей. Иначе это какая-то химера.
>>Опять я к тем-же баранам, без измерений никакого обслуживания не получится. >Отвечали этой зимой уже, что, как и зачем измерять, сколько можно воду в ступе толочь? >Нет, я все уже сказал. ИЗМЕРЕНИЯ И ТОЛЬКО ИЗМЕРЕНИЯ, нас спасут от некачественного обслуживания. >> Алгоритм разрабатывается в процессе ПНР организацией, выполняющей ПНР
А ПДД разрабатываются участниками движения прямо во время движения. 🙂
ГОСТ 21.408-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации автоматизации технологических процессов
Покажите мне тут «алгоритм». Есть схемы автоматизации и всё.
Это общестроительный документ и то, что там нет таких требований — неудивительно. Удивительно, что их нет в специализированных нормах.
Пришел студент на первый курс. Чертит он какой-то штуцер.
Готовый документ, по которому можно изготовить деталь. Дали чертеж рабочему — взял и изготовил.
Если этот штуцер нужно произвести в количестве 100500 штук, делают технологическую карту. Ну или это единичное, но очень сложное изделие.
Общеобразовательная школа, 5 этажей. Это IV тип СОУЭ. Каждый этаж является отдельной зоной оповещения о пожаре, т.е. заведен на отдельный выход, скажем, Меты.
Как должен идти образовательный процесс? Сколько должно быть уроков? Какое расписание звонков? Что делать с пьяным трудовиком и физруком, домогающимся до старшеклассниц?
Давайте. Приходит на объект пусконаладчик. Вооружается МОПБ, проектной документацией СОУЭ, обязательно нормативной документацией (он должен знать ее на зубок), и не трогает рабочую документацию — там для него нет ничего интересного. Далее разрабатывает алгоритм и производит пусконаладку. Как-то так.
СП 3.13130.2009 3.2 Информация, передаваемая системами оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, должна соответствовать информации, содержащейся в разработанных и размещенных на каждом этаже зданий планах эвакуации людей.
В такой постановке вопроса — разработка алгоритма это обязанность конструктора средства обеспечения пожарной безопасности, а не проектировщика здания и сооружения.
>>В такой постановке вопроса — разработка алгоритма это обязанность конструктора средства обеспечения пожарной безопасности, а не проектировщика здания и сооружения. Нет, автомобиль — здание, средства обеспечения пожбез — детали авто (двигатель, фара, кресло и т.д.).
Автомобиль — «колесное транспортное средство».
Электронные блоки управления — «компоненты транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность транспортных средств».
Обычно два вопроса: что делать, и кто виноват :), повторюсь вкратце:
1.
1.1. Сопротивление цепи, сопротивление изоляции, безадресных шлейфов (коих еще по всей РФ, дофига и больше, и не только в деревне), и адресных тоже.
1.2. Тоже линий оповещения и управления.
1.3. Параметры источников в питания
2. Измерять универсальным прибором, подключенным к универсальному измерительному разъему. Если нельзя ввести такой разъем в приборы по ГОСТУ, можно сделать переходное устройство , между линиями и ПКП и т.д.
Были такие раньше для питания
3. С целью ранней диагностики повреждений элементов системы, и документального подтверждения проводимого ТО.
Вопрос, а почему нет? Я уже писал: что проектировщики это особая каста и только они умеют делать алгоритм? Или пусконаладчикам делать расчеты и разрабатывать алгоритмы религиозные убеждения запрещают? Я не вижу логики.
Основания? По поводу картины: да, проектировщик может видеть полную картину. А пусконаладчик такой тупой, что не может? В большинстве случаев картина очень простая. При пожаре включить все. Зачем тут вообще нужен какой-то алгоритм? Пусконаладчик сам не справился.
У всех как минимум в институте был курс программирования.
И учились не вчера — компьютеров было мало, чаще всего программу писали сначала на листке, а потом уже набирали в компиляторе.
И вот хоть раз программа с листка хоть раз работала без ошибок?
Кроме ответственности. В случае неправильного алгоритма на технологическом процессе вы болт погнете, а тут люди погибнут.
>>>На объекте сложнее одноэтажного магазина монтажники вряд ли справятся самостоятельно.
Ну по вашей логике должны.
«к)описание и обоснование . алгоритма работы технических систем (средств) противопожарной защиты».
