Cmos или ccd что лучше?

CMOS VS CCD

Пока данная запись обноавляется, вот несколько моих галерей на камеры с CCD сенсором:

Добавить комментарий:

Комментарии: 163, на тему: ccd vs cmos

Я вижу, что народ не понимает разницу между CCD и СMOS сенсорами, и почему CMOS сенсор не сразу нашёл своё место в профессиональных камерах с большими сенсорами?

CCD хоть и обзывают аналоговым, но конструктивная разница между CCD и СMOS сенсорами небольшая. В CMOS используются те же самые фотодиоды, что и в CCD, разница лишь во встроенном усилителе сигнала, который в CMOS сенсоре имеется на каждом пикселе. Такая необходимость возникла больше из-за того, чтобы на цифровых зеркалках можно было снимать видео высокого разрешения. Также многократный съём информации с каждого пикселя во время экспозиции даёт больше данных для последующей обработки процессором цветовой гаммы. В CCD сенсоре информация снимается медленно, потому что все пиксели матрицы используются для сдвига накопленых зарядов, которые пропускаются через один усилитель сигнала. То есть заряды с нижнего ряда CCD матрицы перемещаются в буфер, и потом по очереди проходят через один усилитель сигнала, как пулемётная лента через один пулемёт. Заряды следующего ряда перемещаются на освобождённое место нижнего ряда, и так пока «отстреляется» вся матрица.

В CMOS сенсоре нет сдвига зарядов от ряда к ряду, но усилитель сигнала стоит на каждом пикселе. Усиленный сигнал снимается сразу с нескольких рядов одновременно в несколько буферов, и потом эта информация проходит через несколько анализаторов, оцифровывается. И так многократно во время экспозиции. Поэтому после длительной выдержки буферная память переполнена, и процессору требуется больше времени на обработку информации.

Как человек, который работает в микроэлектронных технологиях, могу вас заверить, что из-за ограниченной возможности машин и неоднородности самой кремневой подложки от её центра к краю, значения комплементарных транзисторов (CMOS) неоднородные . Поэтому чем больше сенсор, тем больше неоднородности в его элементах. Теперь представьте себе, что в матрице коэффициент усиления неодинаковый в каждом пикселе. Что получается? — шум на снимке. В то время как на CCD сенсоре все заряды усилились через один и тот же усилительный канал. В результате CCD сенсор даёт меньше шумов, чем CMOS.

Пару слов о CCD ))
Есть такая утилита с множеством пересетов,” Калор Эфекс ПРО 4″ называеццо )) Я вам там сделаю и визуализацию “будто ССD” , и зерно Fuji Superia и Kodak Elite Chrome 200 ))))

это будет сметанный продукт вместо сметаны

Когда же народ перестанет путать характерный плёночный рисунок и примитивный цифровой шум…
А этому Кал_Ору Эффекс типа “ПРО” до настоящей имитации рисунка (не шума) – как до Луны пешком. Но народ реальную плёнку уже не застал и заморачиваться с ней никогда не будет, поэтому схавает любую жалкую имитацию.

А на этом всё, в этот раз статейка вышла совсем короткая. Но растягивать её просто для объёма я не хочу, а всё, что я хотел, я в статье показал.

Аркадий,а эта статья скоро появится?

Вот какой то ” траурный” цвет дает CMOS , мне лично CCD фото нравятся , хотя конечно там быстродействие и все такое. Я специально ушел от технических подробностей и попробовал оценить впечатление.

Это у Кенон он траурный с похоронными унылыми оттенками.. А у Сони он яркий и цветастый, словно разрисованный китайскими дешевыми фломастерами. Такие фотки любят впаривать мамашкам фотографы из городского парка. Не хватает только цветочков и лошадок, добавленных в фотошопе по краям. ЧМОС он многогранный…

Это У Кэнона он такой?!
А у Никона тогда какой же? Еклмн…

Никакой. Если честно, здесь у каждого свои тараканы в голове. Кому важна эта разница в цветопередаче между сенсорами, кому нет, а кто ее вобще не видит. Но те, кто раньше плотно сидел на пленочном слайде, видят однозначно. По поводу Найкона: знал я одного фаната этой конторы, через все линейки прошел. Вроде все ему нравилось, на полный кадр собирал. Потом куда-то пропал неожиданно. Но потом объявился. Недавно видел его с 717-й древней сонькой, ну вы знаете, такая серебристая, 2/3 ссд матрица на пять мегапикселей…счастливый,улыбается. Говорит, наконец нашел , что ему нужно. Такие дела….

-А что, отец, невесты в городе есть? – Кому и кобыла невеста.

Нет ни какой разницы!, если снимаем в днем, не на высоких исо. А про какие-то, более интересные цвета – это все сказки!Все одинаково, просто все забыли, чтобы снять информацию с РАВ-файла,необходимы некие настройки профиля камеры, проги, которые часто отличаются, и, почему-то, при переходе на CMOS, картинку на выходе сделали “холоднее”. Кому как нравится? мне, например нравится тепле. Но при одной лишь корректировке баланса белого (работаю в Лайтруме), ВСЕ ЛЕГКО ПРИВОДИТСЯ К АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ КАРТИНКЕ!, более того, к “одинаковым” деталям как в светах, так и в теня. Для примера брал кадры с Д5200 и Д200 (великая разница во времени и технологиях), и даже детализацию, не смотря на свою разницу в мегапикселях, оказалась практически одинаковой, на объективе 24-120.
Теперь о разнице: Чем выше ИСО, тем шумнее матрица CCD, так же, при высоких ИСО, и длинной выдержке – больше горячих пикселей на матрице CCD. Но Это все при том, что технологии CCD перестали развивать, ввиду своей дороговизны, высоким энергопотреблением и т.д (кстати, D200 Держится Значительно дольше, чем D5200, не смотря на возраст, своего родного аккумулятора)
Главный вывод, который я сделал: Все современные, цифровые камеры, начиная с Fuji S2Pro – Являются

Отличным инструментом, для получения качественных фотографий! Важно только , в каких руках этот инструмент 🙂

“ВСЕ ЛЕГКО ПРИВОДИТСЯ К АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ КАРТИНКЕ!”
Оно и понятно, лайтрум способен испоганить фото – хорошее сравнять с плохим.

У D200 ёмкость аккума почти в два раза больше, а ещё там используются цилиндрические ячейки (против плоских EN-EL14), у цилиндра более высокая токоотдача.
Примерно то же самое могу сказать про D5100-D7100: двух аккумов EN-EL14 хватает примерно на то же количество кадров, что и одного EN-EL15.
Много кушает дисплей, а LiveView -так вообще дохрена – примерно в десять раз меньше кадров выходит.

“Много кушает дисплей, а LiveView -так вообще дохрена — примерно в десять раз меньше кадров выходит.”
==========================
ну прям бином ньютона, какие откровения только не узнаешь! оказывается включенный дисплей потребляет много … не знал, не знал.. кто бы мог подумать! )))

вы слабо понимаете о чем говорите или у вас проблемы с монитором и/или зрением.
или все сразу.
никакой РАВ не добавит вам полутонов если их матрица не отобразила! совсем не добавит! ))))
никакой проявщик и постобработка не добавит вам цвет если охват сенсора меньше в этой области чем цветовое пространство.
никакой проявщик и постобработка не исправит кривой цвет если матрица имеет колор шифт в этой области )))
это азбука цифрового фото.
Хотя много народа смотрит это все на некалиброванных мониторах или смартах, поэтому можно снимать на что угодно, лишь бы вам нравилось. )))

Читайте также  Где найти ключ безопасности на роутере?

Дайте определение полутона?

Вы слабо понимаете о чём говорите или у вас проблемы с освоением графических редакторов, или всё сразу.
И недостаток полутонов и цветовой охват и колор шифт и ещё кучу прочей экзотики, с которой не каждый фотолюбитель столкнется хотя бы раз в жизни, прекрасно правится в любом вменяемом фоторедакторе.
По большому счёту, исправить нельзя только неснятую крышку с объектива.
Это азбука цифрового фото.
Хотя много народа смотрит это все на мониторах которые у них считаются за калиброванные, и уверяют, что только в CCD заключена особая магия, короче – можно снимать на что угодно, лишь бы вам нравилось. )))

@И недостаток полутонов и цветовой охват и колор шифт и ещё кучу прочей экзотики, с которой не каждый фотолюбитель столкнется хотя бы раз в жизни, прекрасно правится в любом вменяемом фоторедакторе.
По большому счёту, исправить нельзя только неснятую крышку с объектива.
Это азбука цифрового фото.@””
=====================
бред. от слова совсем.
как бы вам объяснить ну совсем просто… если вы не хотите понимать что такое цветовой охват, точность цвета и прочую “экзотику”, то это совсем не значит что у вас на снимках отсутствуют эти проблемы )))
ЛЮБАЯ КАМЕРА работает в цветовом пространстве, ну совсем любая! ))) и вы можете это совсем не знать! ))) а она будет работать! о, как бывает )))
вы не знаете и не понимаете а она работает )))
и любая камера имеет свой охват и свою точность цвета, ну абсолютно любая )).
и вы с этим сталкиваетесь ну с КАЖДЫМ СНИМКОМ.
и опять таки, если вы настойчиво исправляете в “в любом вменяемом фоторедакторе” отсутствующие полутона, шифт колор и прочие прелести кривой матрицы и кривого цветопрофиля, то это просто означает что вы плохо различаете цвет и не понимаете что вы делаете ))))

То что вы не умеете и не хотите уметь работать с фоторедакторами, совсем не значит, что никто не умеет. Приведите мне пример снимка с тем что вы называете “отсутствующими полутонами”, а потом – что-то наподобие – только с “присутствующими”.
А потом – поговорим.

Онотоле, да делайте что вам хочется )))
мне не платят что бы я тратил на вас свое время и учил вас основам даже не цвета а как вообще работает цифровая камера.
ваш эпический бред что “цветовой охват” это “экзотика”, с “которой не каждый фотолюбитель столкнется хотя бы раз в жизни” я тут народу репостил, вечер удался! ))) а как вы ЦВЕТ который не сняла матрица будете править в ББ – это песня! )))
вопрос не в том что вы ничего не понимаете как работает цифра и что такое цвет в цифре, вопрос в том что вы не пытаетесь просто разобраться а настаиваете на своем невежестве.
Жду воплей “приведите пример и докажите что земля не на трех китах стоит и вообще не факт что она круглая” ))))

Слив засчитан.
Я попросил пример, а не доказательство.

И, разумеется, под «цветовой охват» я имел ввиду “явная недостаточность/несоответсвие цветового охвата камеры стандарту sRGB”. Виноват, мне следовало точнее выражать свои мысли, а то ведь у кого-то может внезапно удастся вечер.

Ей богу, не позорьтесь, почитайте литературу. А то на основе ваших высказываний можно анекдоты сочинять.

Разбираемся в светочувствительных матрицах: CMOS и CCD

Светочувствительная матрица — это «глаз» вашей видеокамеры безопасности. Она захватывает свет, попавший в объектив видеокамеры безопасности, и преобразовывает его в электронный сигнал.

Формат, или размер, матрицы определяет охват ваших камер безопасности. Самыми популярными форматами являются следующие: 2/3″, 1/2″ и 1/3″.

  • Матрица с диагональю 2/3″ позволяет вести видеонаблюдение на больших расстояниях в условиях очень низкой освещенности.
  • Матрица с диагональю 1/2″ — в большинстве случаев, представляет собой оптимальное решение с приемлемой светочувствительностью.
  • Матрица с диагональю 1/3″ обеспечивает хорошую производительность при низкой освещенности и высокой частоте кадров.

Самыми популярными типами матриц по применяемой технологии являются CMOS (КМОП-матрица) и CCD (ПЗС-матрица).

1. Видеокамеры наблюдения с КМОП-матрицей: за и против

КМОП (CMOS) означает комплементарный металл-оксид-полупроводник (Complementary Metal Oxide Semiconductor). В видеокамерах безопасности с матрицей CMOS используется технология прогрессивного сканирования.

Преимущества и недостатки видеокамеры наблюдения с CMOS-матрицей

Преимущества видеокамеры наблюдения с CMOS-матрицей
  • Высокое разрешение
  • Отличная цветопередача
  • Высокая кадровая частота
  • Низкое энергопотребление
  • Экономическая эффективность
Недостатки видеокамеры наблюдения с CMOS-матрицей
  • Высокий уровень шума
  • Умеренная светочувствительность

2. Видеокамеры наблюдения с ПЗС-матрицей: за и против

Аббревиатура ПЗС (CCD) означает прибор с зарядовой связью (Charge Coupled Device). Видеокамеры наблюдения с ПЗС-матрицами имеют отличный WDR (широкий динамический диапазон), поэтому часто используются в условиях низкой освещенности. Камеры безопасности с матрицами CCD, как правило, менее подвержены влиянию вибраций по сравнению с камерами безопасности с матрицами CMOS.

Сильные и слабые стороны видеокамеры наблюдения с CCD-матрицей

Сильные стороны видеокамеры наблюдения с CCD-матрицей
  • Хорошая производительность в условиях низкой освещенности
  • Хорошая технология WDR
  • Меньшая восприимчивость к вибрационному эффекту
  • Низкий уровень шума
  • Высокая чувствительность
  • Высокое разрешение
Недостатки видеокамеры наблюдения с CCD-матрицей
  • Высокое энергопотребление
  • Низкая кадровая частота
  • Дороговизна

CMOS или CCD — что лучше?

Раунд 1: Кадровая частота и потребляемая мощность

Камера безопасности с CMOS-датчиком является однозначным победителем по частоте кадров. Камера безопасности с CMOS-датчиком может напрямую преобразовывать фотоэлектрический сигнал в цифровой сигнал. Частота кадров и скорость процесса преобразования сигнала CMOS-датчиком гораздо больше по сравнению с CCD-датчиком.

Аналого-цифровое преобразование происходит за пределами CCD-датчиков, поэтому формирование изображений и видео происходит дольше. Кроме того, видеокамеры безопасности с датчиками изображения CCD часто страдают от проблемы перегрева.

Камеры видеонаблюдения с CMOS-датчиками поддерживают гораздо более высокую кадровую частоту и потребляют меньше энергии, а также более экономичны по сравнению с камерами безопасности с CCD-датчиками. Обычно цена камеры видеонаблюдения с CMOS-матрицей более приятная, чем цена камеры безопасности с CCD-матрицей.

Поэтому победителем первого раунда становится видеокамера с CMOS-матрицей!

Раунд 2: Качество изображения

Как правило, камеры безопасности с CCD-матрицей создают изображения с более высоким разрешением. Тем не менее, развитие технологий может поставить качество изображений CMOS на один уровень с CCD. Например, видеокамеры безопасности с CMOS датчиками и оптическим зумом могут создавать даже более четкие изображения, чем видеокамеры с матрицами CCD.

Итак, второй раунд — ничья!

Раунд 3: Светочувствительность и шум

Традиционно, ПЗС-датчики менее подвержены искажениям изображения и имеют более высокую светочувствительность, поэтому создают гораздо меньше шума, чем камеры безопасности с датчиками CMOS. Однако, в настоящее время, в плане чувствительности, камеры видеонаблюдения с матрицами CMOS иногда даже превосходят CCD видеокамеры.

Трудно сказать, кто станет победителем в категориях светочувствительности и шума. Однако, исходя из текущего уровня развития технологии и производительности, видеокамеры с матрицей CCD становятся победителями в третьем раунде (возможно, это временная победа).

Читайте также  Tft или super amoled что лучше?

Основываясь на приведенной выше информации и подробном сравнении двух типов датчиков, можно обнаружить, что каждый тип датчика имеет свои плюсы и минусы.

В этой битве не может быть одного победителя. Все сводится к конкретному случаю:

1. Вы можете выбрать камеры безопасности с CCD-датчиками, если их использование будет происходить в условиях низкой освещенности.

Примечание: Некоторые камеры безопасности с CMOS-матрицами также могут обеспечить отличное наблюдение в темное время суток.

2. Видеокамеры наблюдения с CMOS-датчиками могут быть более компактными, поскольку размеры самих CMOS-датчиков могут быть очень маленькими. Поэтому можете выбрать их, если не хотите привлекать внимания к своей системе наблюдения.

3. Выбирайте видеокамеры безопасности с CMOS-матрицей, если ваше интернет-подключение недостаточно качественное. Видеокамеры наблюдения с CMOS-матрицей имеют меньше требований к ширине полосы пропускания, поэтому не будут перегружать вашу сеть.

Сравнение CMOS и CCD в видеонаблюдении

В современных камерах видеонаблюдения широко применяются два типа матриц – CMOS и CCD. В обоих случаях основу матриц формирует полупроводниковый материал, реагирующий на свет. Отличие между элементами видеокамер заключается в способе восприятия световой энергии и ее преобразования.

Именно механизмы преобразования являются определяющим фактором при выборе камер на основе типа матрицы. Данный показатель влияет на быстродействие видео, стоимость и уровень энергопотребления.

Особенности CMOS матриц

Цифровые светочувствительные сенсоры начали активно применяться в 90-х годах 20-го века. Особенностью CMOS матриц является то, что каждый пиксель, расположенный на их поверхности, обслуживается собственным усилителем. То есть свет преобразуется в импульс непосредственно в момент фиксации. Такой принцип работы позволяет максимально четко запечатлеть мельчайшие подробности. Основным преимуществом цифровых матриц является более высокая динамическая чувствительность.

Эталонные модели (без доработок) камер с матрицами данного типа отличались низкой цветочувствительностью и меньшим показателем полезного пространства светочувствительного сенсора. Разрешение первых цифровых камер не превышало 352/288 px при чувствительности до 1 люкса. В современных моделях данный показатель имеет на порядок большие значения и достигает нескольких десятков люксов при работе в режиме меньшего FPS и установке качественного объектива.

Отставание CMOS-матриц по чувствительности, являющееся основной причиной «снега» на цифровых записях, стало поводом для разработки новых способов обработки видеосигнала. Поздние сенсоры претерпели существенную модернизацию. Новшества коснулись как пиксельных усилителей, так и системы распределения светового потока.

Если в старых CMOS матрицах свет падал на фронтальную пластину, рассеиваясь по пути, то в новых моделях этот недостаток был устранен переносом светочувствительной пластины на тыльную сторону.

Также в новых моделях был устранен недостаток, проявлявшийся в виде «артефактов» при захвате динамического объекта в условиях недостаточной освещенности. Постоянные доработки и улучшение характеристик значительно повысили стоимость цифровых камер.

К преимуществам современных CMOS матриц можно отнести следующие особенности:

  • возможность записи в режиме высокого FPS – до 500 кадров/сек;
  • минимальные затраты энергии – до 100 меньше, чем CCD матрицы;
  • высокий технологический потенциал;
  • более доступная стоимость.

Недостатками CMOS являются:

  • низкий размер полезной площади (до 25% всей матрицы занято транзисторами);
  • большое количество цифровых помех, обусловленное наличием темповых токов;
  • низкий динамический диапазон.

Особенности CCD матриц

Главным преимуществом CCD видеокамер является сенсор с высокой светочувствительностью, в десятки раз превосходящий аналогичный показатель цифровых устройств. Принцип действия CCD матриц основан на накоплении пикселями заряда для последующей передачи его считывающему устройству, расположенному за пределами фотоэлемента.

Такой принцип позволяет исключить преломление света, что повышает цветопередачу и улучшает качество записи в целом. Опосредованное преобразование сигнала накладывает определенные ограничения на скорость записи и восприятие динамических объектов.

С момента своего появления (1969 год), аналоговые матрицы стали широко применяться в различных фото и видеоустройствах. Основным недостатком эталонных моделей был большой размер, именно на решение этой проблемы были направлены основные усилия разработчиков. Современные CCD матрицы не уступают цифровым по компактности, однако значительно превосходят их по качеству обработки сигнала. Более сложная технология выпуска определяет чувствительную ценовую разницу сравнительно с CMOS камерами видеонаблюдения.

Столь высоких показателей качества удалось добиться путем интеграции в структуру CCD матриц новых элементов, расширяющих спектральный охват (матрицы Ex-view с восприятием ИК-дипазона). Также усовершенствованию подверглись микролинзы, которые являются частью пикселя. В данном случае была увеличена площадь светочувствительного поля линзы и дополнительно откалиброваны светофильтры (матрицы стандарта Super HAD).

Основными достоинствами современных CCD матриц можно считать такие особенности как:

  • минимальное количество шумов;
  • 100% поверхности матрицы является функциональной;
  • потеря цвета при обработке сигнала менее 5%;
  • высокая динамическая чувствительность.

Недостатками же CCD матриц являются следующие характеристики:

  • более трудоемкий процесс производства и как следствие высокая стоимость;
  • большие энергетические затраты (до 5 Вт/ч);
  • меньший показатель максимального FPS (частота смены кадров в секунду).

Области применения камер с разными типами матриц

По очевидным причинам предпочтительные сферы применения камер видеонаблюдения с CMOS и CCD матрицами отличаются. Цифровые устройства показывают высокую эффективность при наблюдении за быстродвижущимися объектами, например на автострадах, городских автомобильных дорогах.

Кроме того устройства с CMOS матрицами не издают посторонних звуков при работе и имеют более компактные размеры. Это говорит об их преимуществе при устройстве системы видеонаблюдения внутри жилых комнат или помещениях, где требуется соблюдение режима тишины.

Видеокамеры с аналоговой матрицей обладают более высокой чувствительностью и предпочтительны для работы в местах скопления людей: на автостоянках, входных зонах. Также CСD камеры показывают лучшие результаты при плохой освещенности и менее чувствительны к температурным колебаниям.

CCD vs CMOS

Чем матрица CCD отличается от матрицы CMOS

В данной статье мы постараемся кратко рассмотреть основные отличительные характеристики матриц CCD и CMOS, которые используются в системах видеонаблюдения. В основе обоих типов матриц лежат оксидные полупроводники. Электронный заряд каждого пикселя аккумулируется пропорционально попадающей на него освещенности. В матрицах CCD при освещенности электронный заряд с каждого пикселя передается на общую плату, где преобразуется в выходящее напряжение.

Это благоприятно сказывается на качестве изображения. Предпочтительно использовать видеокамеры на CCD матрицах для съемки динамичных и мелких предметов. В матрицах CMOS заряд при освещенности накапливается в самом пикселе. В последние годы производства таких камер значительно снизили уровень шумов собственных и случайных, но тем не менее, видеокамеры на CMOS матрицах не очень подходят для съемки быстро движущихся объектов. CCD матрицы фото и видеокамер чувствительнее чем CMOS, кроме того для характерен низкий уровень собственных шумов. Но, в тоже время, они дороже в производстве, а как следствие повышается и итоговая стоимость видео приборов.
Для камер на базе CMOS характерна меньшая чувствительность, но более высокое быстродействие. Достаточная низка стоимость, но в тоже время высокий уровень собственных шумов

Отношение производителей конечной продукции к выбору между CCD и CMOS радикально поменялось в 2001 г., когда основные поставщики впервые высказали общую точку зрения, касающуюся разграничения сфер их применения. К тому времени стало очевидным, что CCD обеспечивает лучшие показатели при съемке динамичных и мелких объектов, поэтому ее предлагалось использовать для построения систем, требующих высокого качества изображения: цифровых фото- и видеокамер, медицинского оборудования и т. д. CMOS же отводилась ниша устройств, для которых критична конечная стоимость — недорогие фотоаппараты, бытовая, офисная техника и игрушки.

Читайте также  Огнетушитель ОУ 25 технические характеристики

Опыт производства, накопленный за годы развития CMOS, позволил с каждым новым поколением этих сенсоров существенно снижать фиксированные и случайные шумы, влияющие на качество картинки. Еще одно слабое место CMOS — искажения, появляющиеся при захвате динамического изображения вследствие слабой чувствительности сенсора. В современных устройствах их удается избежать, а захват изображения без особых артефактов возможен со скоростью 15—30 кадров/с, и уже 0,3-мегапиксельные CMOS-сенсоры фактически были избавлены от этой проблемы.

Однако победа в конкуренции технологий, скорее всего, лежит в плоскости уменьшения площади пиксела. Для успеха на рынке 1-мегапиксельных при диагонали 1/4 дюйма площадь пиксела должна составлять не более 3 мкм2. При всех усилиях производителей CMOS удовлетворить таким требованиям они пока не могут, поэтому, как считают эксперты, по крайней мере в ближайшее время в данной нише будет господствовать CCD.

Многие крупные производители компонентов выпускают и CMOS-сенсоры, и CCD-матрицы. Например, Sharp, крупнейший в мире поставщик модулей захвата изображения (и CCD, и CMOS), считает 2003 год эпохой настоящего расцвета технологии CCD.

Преимущества CCD матриц:
1. Низкий уровень шумов.
2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).
3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).
4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).

Недостатки CCD матриц:
1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.
2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).
3. Дороже в производстве.

Преимущества CMOS матриц:
1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).
2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).
3. Дешевле и проще в производстве.
4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).

Недостатки CMOS матриц:
1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела

75%,остальное занимают транзисторы).
2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.
3. Невысокий динамический диапазон.

Высокий уровень востребованности CMOS-сенсорам обеспечивают, в первую очередь, мобильные телефоны со встроенными цифровыми камерами. Преимущественной областью применения CCD-матриц остаются цифровые фотоаппараты, камеры видеонаблюдения и камкордеры. Однако и здесь можно найти исключения из общих тенденций – так, например, Canon широко применяет CMOS-сенсоры собственного производства в линейке своих цифровых зеркальных камер.

Chevrolet Lacetti 5D 096 › Бортжурнал › Замена камеры заднего вида CMOS на CCD.

Добрый день, Друзья!

Не так давно, а именно около полугода назад, мною была установлена камера заднего вида с матрицей CMOS. Про это я писал ЗДЕСЬ. Камера меня очень радовала — удобный девайс!
Но после этой зимы и пару неудачных моек, линза камеры припотела, после чего была разобрана, успешно просушена и залита герметиком!
В принципе, меня всё устраивало, но пошарив по интернету, я узнал, что есть два типа матриц. Начитавшись про матрицы CCD и CMOS — решил попробовать CCD — в теории, картинка должна быть лучше … — понятное дело не HD снимать, но всё же!

Для справки:
Итак, CCD — это (charge-coupled device) ПЗС — прибор с обратной зарядной связью. Этот тип матриц изначально считался более качественным, однако и более дорогим и энергозатратным. Если представить основной принцип работы матрицы CCD в двух словах, то они собрают всю картину в аналоговой версии, и только потом оцифровывают.

В отличие от CCD матриц, CMOS матрицы (complementary metal-oxide-semiconductor), КМОП — комплементарная логика на транзисторах металл-оксид-полупроводник, оцифровывают каждый пиксель на месте. CMOS матрицы были изначально менее энергопотребляющие и дешевыми, особенно в производстве больших размеров матриц, однако уступали CCD матрицам по качеству изображения.

Зкаказывал на Aliexpress, если кому надо, ссылка на камеру вот ТУТ, цена — 835руб
Шла посылочка довольно долго — около 4 недель, если не больше!
И вот она у меня!

В этот раз заказал камеру в прозрачном корпусе, чтоб было не в ущерб подсветке номера.

Для сравнения:

Вот такая у меня стояла.

Теперь стоит вот такая.

И для сравнения изображение с обоих камер:

Как видно по фоткам — разница качества изображений значительное! К тому же огромным плюсом является то, что у новой камеры ССD на картинке видны чёткие границы бампера, чего не скажешь про мою старую камеру! Да, и ещё, понравилось, что надпись STOP на изображении моргает! ))

Добавил ночные фото!

Вот такое изображение ночью при полной темноте!

Вот такое изображение ночью при фонарном освещении!

В подсветку номера были куплены, уже полюбившиеся мне по передним габаритам, лампочки MTF — 150руб!

Так же под это всё дело было решено заменить пластиковую обивку пятой двери (старый хозяин при перевозке её сильно поцарапал, в одном месте была небольшая трещина и сломаны пару креплений).

Заказывал как обычно — на Эмексе, каталожный номер ниже на фото, цена — 1150руб:

Для сравнения заводская шумоизоляция — с 2008 года ничего не изменилось (только почему-то разного цвета).

Так же вновь заказал фиксаторы полки, так как они одноразовые и снять обивку, не сломав их, не реально, благо стоят недорого — 19руб/шт. )

На всё это дело убил пару часов, как только закончил, опять полил ливень! ))
Погодка в отпуске пока не радует…

Всем спасибо за внимание! Ни гвоздя, ни жезла! ))